CS · EN DE FR brzy

9 C 129/2023-18 — Okresní soud v Bruntále, pobočka Krnov

ECLI: ECLI:CZ:OSBUKR:2023:9.C.129.2023.1
Datum: 2023-12-19
Předmět: o zaplacení 941 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb."]
["peněžité plnění""ručení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 941 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 2758 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
V podané žalobě žalobce uvedl, že s žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu [číslo] to na základě písemného návrhu a jeho přijetí formou úhrady prvního pojištění, ke kterému došlo dne 26. 5. 2020, žalovaný neuhradil sjednané pojistné splatné 26. 8. 2022, k ukončení smlouvy došlo ke dni 12. 12. 2022 z důvodu neplacení pojistného, na kterém žalovaný dluží částku 641 Kč a dále dluží 300 Kč na poplatku za upomínku. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Z návrhu smlouvy, poštovních poukázek, upomínky o [anonymizováno], oznámení o zániku pojistné smlouvy, přehledu plateb, sazebníku poplatků a předžalobní upomínky soud zjistil, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] o povinném ručení s počátkem [datum] a pojistným splatným ročně ve výši 3 707 Kč, které bylo posléze zvýšeno na 5 532 Kč, pojištěno bylo vozidlo [registrační značka], žalovaný byl upomínán o zaplacení dlužného pojistného, zánik smlouvy nastal dne 12. 12. 2022 pro neplacení pojistného, poplatek za upomínku je dle sazebníku 300 Kč, dluh činí žalovanou částku, žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu upomínkou, která obsahovala upozornění na možnost soudního vymáhání. Podle § 2758 odst. 1 a 2 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Protože povinnost k zaplacení žalované částky vyplývá ze smlouvy i právní úpravy a žalovaný se proti žalobě nijak nebránil, například tvrzením, že žalovanou částku již uhradil, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně oprávněně účtovaného zákonného úroku z prodlení. Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu (předžalobní výzva, převzetí zastoupení, podání žaloby), ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.

Citovaná ustanovení

§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.