7 C 133/2023-15 — Okresní soud v Bruntále, pobočka Krnov

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částky 2 785 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného. Uvedla, že strany uzavřely dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] počátkem pojištění ke dni 4. 5. 2021 na dobu neurčitou, a to za účelem sjednání pojistného produktu Autopojištění Combi Plus IV. Pro pojistné období bylo sjednáno pojistné na částku 2 010 Kč čtvrtletně, pojistné bylo splatné první den příslušného pojistného období. Žalovaný nehradil pojistné řádně, žalobce upomínal žalovaného k zaplacení dlužné částky s poučením o zániku. Pojistná smlouva zanikla ke dni 12. 11. 2021 z důvodu neplacení. Za období od 4. 8. 2021 do 12. 11. 2021 vznikl dluh ve výši 2 785 Kč včetně paušalizovaných nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 600 Kč. Žalobkyně současně uplatnila zákonný úrok z prodlení za období od 13. 11. 2021 do 9. 12. 2022 ve výši 254 Kč, tj. ode dne následujícího po splatnosti platby běžného pojistného pro příslušné pojistné období do dne podání žaloby. Předžalobní výzvou ze [datum] byl žalovaný opětovně vyzván k plnění. 2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, proto byl zrušen. 3. Žalovaný se k věci nevyjádřil, žalovanou částku nerozporoval. 4. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů. 5. Provedeným dokazováním listinnými důkazy – Pojistnou smlouvou Autopojištění Combi Plus IV [číslo] Upomínkou ze dne [datum], Dodejkou k upomínce dlužného pojistného, bilancí pojistné smlouvy, Zániku pojištění ze dne [datum], Pokusem o smír ze dne [datum], předložalobní upomínkou ze dne [datum], včetně podacího archu, Sazebníku nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného, vzal soud za zjištěný skutkový stav: Žalobkyně uzavřela s žalovaným [příjmení] smlouvu, jak byla specifikována shora, s počátkem pojištění [datum] na dobu neurčitou, s předmětem pojištění – Autopojištění Combi plus IV, osobní automobil Renault Megane [registrační značka], sjednanou výši ročního pojistného 8038 Kč, čtvrtletní splátkou 2010 Kč. Upomínkou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužného pojistného s poučením o zániku pojištění. Dle dodejky byla zásilka vložena do schránky [datum]. Pokusem o smír byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužného pojistného. Dle bilance pojistné smlouvy bylo za dobu pojištění uhrazeno celkem 2010 Kč, předpisy ve výši 4795 Kč (2x 2010 Kč + 175 Kč), včetně nákladů na vymáhání 2 x 300 Kč. Dle poštovního archu zaslal právní zástupce žalovanému předžalobní výzvu dne [datum]. Dle Sazebníku nákladů na vymáhání pojistného žalobce u produktu neživotního pojištění činí sazba za upomínku k zaplacení dlužného pojistného 300 Kč a pokus o smír po zániku pojištění 300 Kč. 6. Podle § 2758 odst. l zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o. z.) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 7. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 8. Podle ustanovení § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 9. Dle § 12 odst. l písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistné zanikne. 10. Po vyhodnocení provedeného dokazování s přihlédnutím k výše citované právní úpravě dospěl soud k právnímu závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [příjmení] [příjmení] [registrační značka]. Žalovaný porušil smluvně sjednanou povinnost, kdy neuhradil sjednanou výši pojistného. K zániku pojištění došlo z důvodu neplacení pojistného, čemuž předcházelo poučení žalovaného o následcích nezaplacení ve stanovené lhůtě. Za období od [datum] do zániku pojištění [datum] představuje dlužné pojistné částku 2185 Kč + 2x 300 Kč poplatky za vymáhání dle Sazebníku žalobkyně. Nárok žalobkyně je důvodný, proto bylo žalobě vyhověno v celém rozsahu. Žalovaný byl zavázán zaplatit celkovou dlužnou částku a zákonný úrok z prodlení, který je v souladu s ust. § 1970 o.z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, za období od [datum] do [datum], tj. ode dne následujícího po zániku pojištění do dne podání žaloby ve výši 254 Kč. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a § 142a občanského soudního řádu a žalobci jako úspěšnému účastníkovi řízení přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále pak nákladech na právní zastoupení, a to odměně zastupujícího advokáta dle § 11 odst. l písm. a) d) ve spojení s § 14b odst. l vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb za 3 úkony právní služby po 200 Kč, dle § 14b odst. 5 písm. a) 3x režijní paušál po 100 Kč a k tomu náleží 21 % DPH ve výši 189 Kč Náklady řízení celkem pak činí 1 489 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně. 12. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.