8 C 101/2020-33 — Okresní soud v Břeclavi

Žalobkyně se návrhem podaným u soudu dne [datum] domáhala po žalované zaplacení 3.684 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnila tím, že se žalovanou uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění od [datum], jejímž předmětem bylo„ Kapitálové pojištění“. Pojistné bylo sjednáno v délce měsíční ve výši 845 Kč a bylo splatné v první den příslušného pojistného období. Z důvodu nezaplacení pojistného došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni [datum]. Za období od [datum] do [datum] činí dlužné pojistné částku 3.684 Kč, jejíž součástí jsou i paušalizované náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 500 Kč. Žalovaná ničeho neuhradila ani poté, co mu byla dne [datum] zaslána předžalobní upomínka. Žalovaná se k věci nikterak nevyjádřila. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů. Žalobní tvrzení prokázala žalobkyně [příjmení] smlouvou Investiční životní pojištění [anonymizována dvě slova] [číslo] ze dne [datum], Dodejkou k upomínce dlužného pojistného ze dne [datum], Zánikem pojistné smlouvy ze dne [datum], Inkasní bilancí ke smlouvě [číslo] Předžalobní upomínkou ze dne [datum] s Podacím archem. Mezi účastníky na základě předmětné smlouvy vznikl vztah ve smyslu ust. § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a bylo povinností žalované pojistné platit. Žalobkyně má právo na zaplacení pojištění za dobu, kdy pojištění trvalo. Žalobě bylo proto vyhověno, a to včetně úroku z prodlení ve smyslu § 1970 téhož zákona ve výši odpovídající ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Výrok o náhradě nákladů řízení má oporu v ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož má ve věci plně úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náhrada je tvořena odměnou za tři úkony právní pomoci po 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 600 Kč, náhradou za tři paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní, tedy 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání návrhu, předžalobní upomínka), dále 21% DPH z částky 900 Kč ve výši 189 Kč a uhrazeným soudním poplatkem ve výši 400 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí 1.489 Kč. Tuto je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.). Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 o. s. ř.