11 C 147/2021-22 — Okresní soud v Břeclavi

Žalobce se návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhal po žalovaném zaplacení částky 1.620 Kč s příslušenstvím. Ke svému návrhu uvedl, že žalovaný se stal poplatníkem rozhlasového poplatku, a to na základě oznámení žalovaného, čímž mu ze zákona vznikla povinnost platit měsíční poplatek ve výši 45 Kč čtvrtletními splátkami nejpozději do 15. dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Žalovaný nehradil poplatky za období od [datum] do [datum]. Za tuto dobu žalobce eviduje za žalovaným pohledávku ve výši 1.620 Kč. Žalobce dne [datum] vyzval žalovaného k úhradě dlužných rozhlasových poplatků předžalobní upomínkou. Žalovaný dlužnou částku neuhradil. Žalovaný se k věci nikterak nevyjádřil. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů. Žalobní tvrzení prokázal žalobce [příjmení] z evidence rozhlasového poplatníka s Přehledem dlužných předpisů poplatníka ze dne [datum], Detailním rozpisem výpočtu úroku z prodlení a Předžalobní výzvou ze dne [datum]. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že nárok žalobce je oprávněný. Soud žalobě vyhověl v souladu s ust. § 5 odst. 4, § 7 odst. 3 a § 10 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, v platném znění, a to včetně úroku z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 a který nedoložil výši hotových výdajů svých nebo svého jiného zástupce, přizná soud náhradu v paušální výši určené zvláštním právním předpisem; paušální náhrada zahrnuje hotové výdaje účastníka a jeho zástupce; nezahrnuje však náhradu soudního poplatku. Žalobce v řízení nebyl zastoupen advokátem, soud proto přiznal žalobci náhradu nákladů řízení v souladu s ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši 200 Kč (za sepis žaloby ve výši 100 Kč a sepis předžalobní výzvy ve výši 100 Kč). Spolu s uhrazeným soudním poplatek ve výši 400 Kč činí výše nákladů řízení částku 600 Kč. Tuto je žalovaný povinen zaplatit žalobci v třídenní zákonné lhůtě (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).