16 C 226/2020-98 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobce se žalobou, doručenou soudu dne 14. 2. 2020 ve znění jejího doplnění, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 172.264,74 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že společnost [právnická osoba] uzavřela s žalovanou dne 25. 4. 2017 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] jejíž součástí jsou rovněž všeobecné obchodní podmínky (dále„ VOP“). Na základě uvedené smlouvy jmenovaná společnosti poskytla žalované úvěr ve výši 128.000 Kč za účelem financování koupě motorového vozidla specifikovaného ve smlouvě. Žalovaná se zavázala úvěr uhradit jmenované společnosti v 60 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4.169 Kč (z toho měsíční splátka úvěru 3.213,63 Kč a pojištění 955,37 Kč) se splatností vždy k 25. dni kalendářního měsíce, počínaje dnem 25. 5. 2017. Úrok z úvěru byl sjednán ve výši 17,45 % ročně. Žalovaná neplnila své závazky ze smlouvy, když splátku č. 7 splatnou ke dni 25. 11. 2017 uhradila dne 14. 11. 2017 a následně se dostala do prodlení s hrazením sjednaných splátek, konkrétně splátkou 8. – 12., splatných ke dni 25. 12. 2017, 25. 1. 2018, 25. 2. 2018, 25. 3. 2018 a 25. 4. 2018. Jmenovaná společnost využila svého oprávnění a od smlouvy s účinností ke dni 26. 4. 2018 odstoupila a celý úvěr k témuž dni 26. 4. 2018 zesplatnila a žalovanou písemně opakovaně vyzvala k úhradě dlužné částky po ukončení smlouvy dle zaslaného výsledného vyúčtování ze dne 26. 4. 2018. Pohledávka za žalovanou z uvedené smlouvy byla s veškerým jejím příslušenstvím a právy ze strany jmenované společnosti postoupena na žalobce na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 3. 2019, a to s účinností ke dni 15. 3. 2019, o čemž byla žalovaná vyrozuměna doporučeným dopisem zaslaným dne 7. 4. 2019 na korespondenční adresu žalované. Výsledné vyúčtování ze dne 26. 4. 2018 bylo žalované zasláno dne 26. 5. 2018 rovněž na její korespondenční adresu. Žalovaná na uvedenou smlouvu zaplatila celkem částku 31.188 Kč, kdy poslední platba ve výši 2.400 Kč byla uhrazena dne 2. 8. 2019. Žalobce tak po žalované požaduje zaplacení jistiny ve výši 129.876,60 Kč, poplatku ve výši 2.095 Kč, smluvní pokuty ve výši 40.293,14 Kč, kapitalizovaného úroku za období od 27. 4. 2018 do 2. 8. 2019 ve výši 29.686,36 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení za období od 27. 4. 2018 do 2. 8. 2019 ve výši 14.689,42 Kč, úroku ve výši 17,45 % ročně z částky 129.876,60 Kč ode dne 3. 8. 2019 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 131.971,60 Kč ode dne 3. 8. 2019 do zaplacení. K jistině ve výši 129.876,60 Kč žalobce uvedl, že tato ke dni zesplatnění 26. 4. 2018 dle faktury č. [anonymizováno] činila výši 132.276,60 Kč, nicméně na základě úhrady žalované ze dne 2. 8. 2019 ve výši 2.400 Kč, byla tato o uvedenou částku ponížena právě na částku 129.876,60 Kč. K poplatku ve výši 2.095 Kč uvedl, že tento se skládá z částky 500 Kč za účelně vynaložení administrativní náklady dle čl. 11 smlouvy v tabulce 12, nicméně právní předchůdce žalobce požadoval pouze poplatek dle výsledného vyúčtování pod položkou„ náklady za předčasné ukončení smlouvy“ ve faktuře č. [anonymizováno], že dle čl. 5 smlouvy má žalobce nárok na 450 Kč za jakoukoli vystavenou upomínku, tedy za 4 vystavené upomínky na částku celkem 1.800 Kč (dle faktur [anonymizováno] ze dne 14. 11. 2017, [anonymizováno] ze dne 30. 12. 2017, [anonymizováno] ze dne 14. 1. 2018, [anonymizováno] ze dne 26. 1. 2018), nicméně že požaduje pouze částku 1.595 Kč, neboť faktura č. [anonymizováno] byla dne 14. 11. 2017 částečně uhrazena částkou 205 Kč. Ke smluvní pokutě ve výši 40.293,14 Kč žalobce uvedl, že tato činí výši 0,1 % denně z dlužné částky za každý i započatý den prodlení dle čl. 5 smlouvy. Ke kapitalizovanému úroku ve výši 29.686,36 Kč uvedl, že tento byl požadován za období ode dne následujícího po dni odstoupení, tedy od 27. 4. 2018 do dne poslední platby 2. 8. 2019 z částky 132.276,60 Kč, (která představuje nesplacenou jistinu před úhradou ze strany žalované ve výši 2.400 Kč dne 2. 8. 2019), a to ve výši sazby 17,45 % ročně, přičemž následný úrok je návazně požadován od 3. 8. 2019 do zaplacení ve výši sazby 17,45 % ročně z částky pouze 129.876,60 Kč (jistina 132.276,60 Kč po odpočtu úhrady ze dne 2. 8. 2019 ve výši 2.400 Kč), kdy je úrok v uvedené výši oprávněn požadovat až do okamžiku splacení jistiny v souladu s čl. 5 a [číslo] smlouvy. Ke kapitalizovanému zákonnému úroku z prodlení ve výši 14.689,42 Kč uvedl, že tento je požadován z částky 134.371,60 Kč, (která představuje součet nesplacené jistiny ve výši 132.276,60 Kč a poplatků ve výši 2.095 Kč) za období ode dne následující po dni postoupení 27. 4. 2018 do dne poslední platby 2. 8. 2019, ve výši sazby 8,50 % ročně, kdy následný úrok z prodlení je požadován v téže sazbě od 3. 8. 2019 do zaplacení z částky pouze 131.971,60 Kč, (která je výsledkem součtu jistiny 132.276,60 Kč a poplatku 2.095 Kč po odpočtu poslední úhrady žalované ve výši 2.400 Kč). Žalovaná nereagovala ani na předžalobní výzvu žalobce odeslanou doporučeně dne 20. 1. 2020 a dlužnou částku nezaplatila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Vzhledem k tomu, že žalobce vyjádřil v žalobě svůj souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), ve stanovené lhůtě nevyjádřila, postupoval soud v souladu s § 115a o. s. ř. a rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě žalobcem předložených listinných důkazů, na základě nichž dospěl k následujícím zjištěním. 3. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 25. 4. 2017, všeobecných obchodních podmínek a splátkového kalendáře má soud za prokázané, že mezi [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě se jmenovaná společnost zavázala poskytnout žalované vázaný úvěr ve výši celkem 128.000 Kč za účelem úhrady části kupní ceny motorového vozidla [příjmení] [jméno] [příjmení] [číslo] [příjmení] [příjmení], a to zasláním na účet prodávajícího [právnická osoba], [IČO], č. účtu [bankovní účet], a žalovaná se zavázala úvěr splácet spolu s úrokem z úvěru ve výši 17,45 % ročně v 60 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4.169 Kč se splatností vždy k 25. dni v měsíci, počínaje dnem 25. 5. 2017, že jmenovaná společnost byla oprávněn požadovat zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý i započatý den prodlení, náklady ve výši 450 Kč za jakoukoli vystavenou upomínku a od smlouvy odstoupit nebo požadovat okamžité předčasné splacení úvěru při podstatném porušení smlouvy, což je mimo jiné prodlení s placením nejméně jedné měsíční splátky úvěru. Zároveň soud z uvedené smlouvy zjistil, že jmenovaná společnost přenechala dne 25. 4. 2017 žalované bezplatně uvedené vozidlo na dobu určitou –„ do zániku zajištěných závazků žalované jejich zaplacením a ve všech případech dnem, ve kterém je žalovaná povinná předat podle smlouvy vozidlo jmenované společnosti k prodeji“ a žalovaná toto vozidlo dne 25. 4. 2017 převzala. 4. Z dopisu odstoupení od smlouvy ze dne 17. 4. 2018 ve spojení s příslušnou dodejkou ze dne uložení 19. 4. 2018 soud zjistil, že jmenovaná společnost žalované oznámila, že z důvodu podstatného porušení smlouvy žalovanou s účinností ke dni 26. 4. 2018 odstupuje od smlouvy. Z listiny označené jako„ pohyby na bankovních účtech“ soud zjistil, že dne 28. 4. 2017 byla z účtu označeného„ [číslo] – [anonymizována dvě slova] [číslo]“ odečtena částka 128.000 Kč (faktura [anonymizováno]). Z dopisu označeného jako výsledné vyúčtování po ukončení úvěrové smlouvy [číslo] společně s přílohou samotného vyúčtování této smlouvy z důvodu předčasného ukončení, vystaveného ke dni 26. 4. 2018, bylo prokázáno, že jmenovaná společnost dne vyzvala žalovanou k úhradě celé dlužné částky ve výši 135.642,72 Kč. Z celkem 25 doložených faktur a listiny označené jako„ faktury vydané“ soud mimo jiné zjistil, že jmenovaná společnost vystavila žalované tyto faktury za účelem úhrady neuhrazených penalizačních úroků ke dni ukončení smlouvy ve výši 1.271,55 Kč, smluvních pokut ve výši celkem 40.293,14 Kč, nákladů 4 x 450 Kč za vystavené upomínky ze dne 14. 11. 2017, 30. 12. 2017, 14. 1. 2018 a 26. 1. 2018, poplatku za předčasné ukončení uvěrové smlouvy 500 Kč, neuhrazených nákladů na poskytnutí služeb ke dni ukončení smlouvy ve výši 1.595 Kč, splátky [číslo] – 12. ve výši 5 x 4.169 Kč, a vyúčtování úvěrové smlouvy při předčasném ukončení z důvodu rizikového ukončení ve výši celkem 132.276,60 Kč. 5. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 3. 2019 a z přílohy [číslo] k této smlouvě – seznam postupovaných pohledávek bylo prokázáno, že jmenovaná společnost jako postupitel postoupila pohledávku za žalovanou z uvedené smlouvy na žalobce jako postupníka. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 25. 3. 2019 a podacího lístku ze dne 7. 4. 2019 vzal soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce tuto skutečnost žalované oz