7 C 251/2020-32 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobce se žalobou, která byla zdejšímu soudu doručena dne 21. 8. 2020, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 2 962 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 209 Kč a náhradu nákladů řízení. Dle tvrzení žalobce vznikl jeho nárok z titulu pojistné smlouvy [číslo] ze dne 11. 8. 2017, jejímž předmětem bylo životní pojištění a na jejímž základě se žalovaný zavázal hradit žalobci měsíční pojistné ve výši 519 Kč. Jelikož žalovaný pojistné řádně nehradil, zanikla smlouva ke dni 1. 11. 2019 pro neplacení pojistného. Žalovaný dlužil žalobci na pojistném za období od 1. 6. 2019 do 1. 11. 2019 částku ve výši 2 962 Kč. Žalobce dále požadoval úhradu zákonného úroku z prodlení, a to ode dne následujícího po dni zániku smlouvy do dne podání žaloby, tj. celkem částku ve výši 209 Kč. Žalovaný nereagoval ani na předžalobní výzvu žalobce a dlužnou částku nezaplatil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že žalobce vyjádřil v žalobě svůj souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), ve stanovené lhůtě nevyjádřil, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 4. S ohledem na zjištění učiněná z předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. 5. Z nabídky na uzavření pojistné smlouvy ze dne 11. 8. 2017 a z pojistky – FLEXI životní pojištění [číslo] ze dne 28. 8. 2017 má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva s počátkem pojištění ke dni 1. 9. 2017, jejímž předmětem bylo životní pojištění a na jejímž základě se žalovaný zavázal hradit měsíční pojistné ve výši 519 Kč. 6. Z upomínky s upozorněním na možnost zániku pojištění ze dne 3. 9. 2019 ve spojení s dodejkou ze dne 9. 9. 2019 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužného pojistného ve výši 1 557 Kč a současně jej upozornil, že pokud nebude dlužné pojistné uhrazeno nejpozději do 1. 11. 2019, pojištění marným uplynutím této lhůty zanikne. 7. Ze zániku pojištění ze dne 14. 11. 2019 bylo zjištěno, že žalobce žalovanému oznámil, že pojištění z důvodu nezaplacení dlužného pojistného zaniklo ke dni 1. 11. 2019. 8. Z vyúčtování pojistné smlouvy [číslo] má soud za prokázané, že ke dni zániku smlouvy dlužil žalovaný žalobci částku ve výši 2 962 Kč, která zahrnovala dlužné pojistné ve výši 2 612 Kč a poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy ve výši 350 Kč. 9. Z přehledu poplatků a parametrů produktu FLEXI životní pojištění platného od 1. 12. 2016 bylo zjištěno, že výše poplatku za předčasné ukončení pojistné smlouvy činila 350 Kč. 10. Z předžalobní upomínky ze dne 3. 4. 2020 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 3. 4. 2020 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 2 962 Kč a upozornil jej na možnost jejího vymáhání soudní cestou. 11. Z dalších žalobcem předložených důkazů nezjistil soud žádné nové skutečnosti významné pro rozhodnutí. 12. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 13. Podle § 2804 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 14. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 15. Po posouzení skutečností, které vyplynuly z provedeného dokazování, z pohledu citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobcem a žalovaným byla platně uzavřena pojistná smlouva ve smyslu citovaného § 2758 a násl. občanského zákoníku, jejímž předmětem bylo životní pojištění. Žalovaný se zavázal hradit žalobci měsíční pojistné ve výši 519 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný pojistné řádně nehradil, zaslal mu žalobce upomínku k zaplacení dlužného pojistného a upozornil jej na možnost zániku smlouvy v případě, že dlužné pojistné nebude uhrazeno ani v náhradní lhůtě stanovené v upomínce. Protože žalovaný dlužné pojistné nezaplatil ani v žalobcem dodatečně poskytnuté lhůtě, zaniklo pojištění s účinky ke dni 1. 11. 2019. Žalovaný dlužil žalobci ke dni zániku smlouvy na pojistném částku ve výši 2 612 Kč. Žalovanému byl dále v souladu s platným sazebníkem vyměřen poplatek za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč. Žalovaný přes opakované výzvy žalobce dlužnou částku v celkové výši 2 962 Kč nezaplatil. Žalovaný se nezaplacením pojistného řádně a včas dostal do prodlení, čímž žalobci vznikl podle § 1970 občanského zákoníku rovněž nárok na úrok z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., který žalobce požadoval ode dne následujícího po zániku smlouvy do dne podání žaloby. 16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 962 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava právního zastoupení, podání žaloby a výzva k plnění ze dne 3. 4. 2020) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.