8 C 151/2021-80 — Okresní soud v Břeclavi

Návrhem doručeným soudu dne [datum] se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 156.525,71 Kč. Svůj návrh odůvodnil tím, že dne [datum] uzavřel se žalovanou Smlouvu o úvěru [číslo] jejímž předmětem bylo financování osobního automobilu tovární značky REAULT [anonymizováno] (L) [příjmení] – 3.0 [anonymizováno] d, [VIN kód], rok výroby 2011. Nedílnou součástí Smlouvy o úvěru jsou Obchodní podmínky [číslo] [příjmení] ze dne [datum] a Sazebník poplatků. Na základě Smlouvy o úvěru žalobce poskytl žalované úvěr ve výši 169.043 Kč, který byl dne [datum] poskytnut k rukám dodavatele. Žalovaná se zavázala vrátit úvěr a zaplatit za něj úrok ve výši 24,46 % ročně, to vše v celkové výši 294.480 Kč, a to v pravidelných měsíčních splátkách po 4.908 Kč k 20. dni každého kalendářního měsíce s první splátkou splatnou dne [datum]. Žalovaná neuhradila 3. splátku splatnou dne [datum], čímž porušila svoji povinnost pravidelného splácení závazku a v důsledku toho se ke dni [datum] staly splatnými dosud nesplatné dlužné splátky. Žalovaná byla vyzvána k okamžité úhradě celkové dlužné částky, která ke dni [datum] činila 181.459,22 Kč. Žalovaná částka sestává z dlužných splátek do dne zesplatnění smlouvy o úvěru ve výši 21.366 Kč, jistiny nesplacených splátek ve výši 158.156,22 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 309 Kč, poplatků za zaslané upomínky ve výši 300 Kč a smluvní pokuty ve výši 1.128 Kč. Na základě Smlouvy o zajišťovacím převodu práva bylo žalované zabaveno vozidlo (předmět financování), což si vyžádalo další náklady ve výši 6.050 Kč. Následně došlo k prodeji předmětu financování za částku 81.000 Kč s tím, že náklady komisionáře ([příjmení] [anonymizováno], spol. s r.o.) činily 5.203 Kč. Po zohlednění všech plateb spojených s prodejem vozidla, vyzval žalobce žalovanou dopisem ze dne [datum] k úhradě dlužné částky 136.623 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou plnění vyplývajících ze smlouvy, požaduje žalobce sjednanou smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je žalovaná v prodlení, tj. ve výši 43.599,49 Kč. Před podáním žaloby žalobce vyzval žalovanou k plnění předžalobní upomínkou ze dne [datum]. Žalovaná se k žalobě nikterak nevyjádřila. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Z Formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru [číslo] Úvěrové smlouvy [číslo] ze dne [datum] (dále jen Smlouva) soud zjistil, že žalobce poskytl žalované úvěr ve výši 169.043 Kč, který se žalovaná zavázala splatit v celkové výši 295.280 Kč v 60 měsíčních splátkách po 4.908 Kč, a to včetně sjednaného 24,46 % úroku ročně. Datum splatnosti první splátky bylo sjednáno na [datum] a každá další splátka pak vždy k 20. dni každého kalendářního měsíce. Předmětem úvěru bylo financování automobilu [příjmení] [jméno] (L) [příjmení], rok výroby 2011, a to formou převodu poskytnutého úvěru na účet prodejce vozu. Pořizovací cena vozidla činila částku 169.043 Kč. V odstavci 1.2 Smlouvy smluvní strany ujednaly sankci pro případ porušení povinnosti žalované se splácením, a to smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za prodlení s úhradou plnění vyplývajícího ze smlouvy. Z odstavce 1.3 Smlouvy vyplývá ztráta výhody splátek pro případ prodlení žalované s úhradou tří měsíčních splátek a možnost odebrání zboží z odstavce 1.4 Smlouvy. Z Potvrzení o poskytnutí / proplacení úvěru ke smlouvě [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že částka 169.043 Kč byla převedena na účet [právnická osoba] a.s. Zesplatněním pohledávky vyplývající z úvěrové smlouvy [číslo] ze dne [datum] s dodejkou soud zjistil, že v důsledku prodlení žalované došlo ke dni [datum] k zesplatnění celého zůstatku úvěru a žalovaná byla žalobcem vyzvána k úhradě dlužné částky 181.459,22 Kč Kupní smlouvou ze dne [datum] byl prokázán prodej předmětu financování za částku 81.000 Kč. Z Dopisu žalobce ze dne [datum] k úvěrové smlouvě [číslo] bylo prokázáno, že žalobce oznámil žalované aktuální výši dlužné částky po zohlednění odprodeje předmětu financování v celkové výši 136.623 Kč. Z Přehledu plateb pro smlouvu [číslo] sestaveného ke dni [datum] soud zjistil prodlení žalované se splácením úvěru od srpna 2019, zesplatnění úvěru k [datum], a po započtení došlých plateb (včetně ceny za odprodej vozidla) na předepsané platby zůstatek k úhradě ve výši 149.629,22 Kč. Výši účtovaných poplatků žalobce prokázal Úvěrovými podmínkami (odst. 5.7) a Sazebníkem. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] s detailní informací k zásilce soud zjistil, že žalobce žalovanou vyzval k zaplacení dlužné částky ve výši 165.983,62 Kč. Na základě provedeného dokazování a po právním zhodnocení věci dospěl soud k závěru, že mezi žalobcem a žalovanou byl uzavřen úvěrový vztah podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) za účelem poskytnutí finančních prostředků na pořízení předmětného vozidla, na základě kterého žalobce poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 169.043 Kč a žalovaná mu měla poskytnuté prostředky vrátit spolu se sjednaným úrokem a poplatky v celkové výši 294.480 Kč, což žalovaná řádně neučinila a dluží žalobci částku 112.926,22 Kč. Protože je žalovaná v prodlení se splácením dluhu, má žalobce nárok též na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) z nesplaceného úvěru a v důsledku porušení smluvních povinností na sjednanou smluvní pokutu vyčíslenou na částku 43.599,49 Kč (§ 2048 o. z.). S ohledem na to, že žalobce prokázal oprávněnost svého nároku na zaplacení žalobou uplatněné částky a žalovaná jej nerozporovala, soud žalobě vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého, účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný a má proto vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení. Náhrada je tvořena odměnou za tři úkony právní pomoci po 7.380 Kč podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 22.140 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka a písemné podání), náhradou za tři paušály po 300 Kč podle § 13 odst. 3, 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 900 Kč, dále 21% DPH z částky 23.040 Kč ve výši 4.838,40 Kč a uhrazeným soudním poplatkem ve výši 6.262 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí částku 34.140,40 Kč. Tuto je žalovaná povinna zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.).