8 C 182/2021-36 — Okresní soud v Břeclavi

Návrhem doručeným soudu dne [datum] se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení celkem 38.948 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnil tím, že dne [datum] uzavřel se žalovaným Smlouvu o úvěru [číslo] jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky společnosti [právnická osoba] Na základě této smlouvy žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 25.000 Kč. Žalovaný se zavázal splatit úvěr spolu se sjednaným úrokem ve výši 28,61 % ročně, tj. částku v celkové výši 32.400 Kč v 24 pravidelných měsíčních splátkách po 1.350 Kč. Žalovaný neuhradil žádnou splátku. Žalobce mu zaslal dvě upomínky a součástí druhé upomínky ze dne [datum] bylo rovněž oznámení o zesplatnění úvěru s uvedením data zesplatnění, a s výzvou žalovaného k úhradě dlužné částky. Pro případ prodlení se splácením byl žalovaný povinen zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 30 % z výše poskytnutého úvěru. V rámci insolvenčního řízení byla na dlužnou pohledávku uhrazena částka 952 Kč. Žalobce tak požaduje po žalovaném zaplacení dluhu ve výši 31.448 Kč a smluvní pokuty ve výši 7.500 Kč. Ještě před podáním žaloby zaslal žalobce žalovanému dne [datum] předžalobní výzvu. Žalovaný se k žalobě nikterak nevyjádřil. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Ze Smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že se žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 25.000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr vrátit a zaplatit sjednaný úrok ve výši 28,61 % ročně, a to formou 24 měsíčních splátek ve výši 1.350 Kč. Pro případ, že se žalovaný ocitne v prodlení se splácením dvou měsíčních splátek úvěru, je povinen zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 30 % z celkové výše úvěru. Z článku V. bodu 5.3 Všeobecných obchodních podmínek soud zjistil, že v případě prodlení se splácením dvou měsíčních splátek současně se stávají dnem následujícím po splatnosti druhé neuhrazené splátky splatnými všechny dosud neuhrazené splátky s tím, že za dlužnou částku, ze které budou počítány úroky z prodlení, bude považován souhrn dlužné jistiny a dlužných smluvních úroků. Z Oznámení o zesplatnění úvěru ze dne [datum] s Dodejkou soud zjistil, že žalobce z důvodu nesplácení zesplatnil úvěr a současně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 39.900 Kč. Z přehledu splátek a úhrad ke smlouvě [číslo] bylo zjištěno, že na dluh bylo uhrazeno toliko 952 Kč dne [datum]. Z předžalobní výzvy k plnění ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný dlužnou částku neuhradil. Na základě provedeného dokazování a po právním zhodnocení věci dospěl soud k závěru, že mezi žalovaným a žalobcem byl uzavřen úvěrový vztah (§ 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“), na základě kterého žalobce poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 25.000 Kč a žalovaný je měl žalobci vrátit společně se sjednaným úrokem v celkové výši 32.400 Kč, což řádně a včas neučinil. Z důvodu porušení smluvené povinnosti spočívající v nesplácení úvěru, je žalovaný vedle dlužné částky 31.448 Kč povinen zaplatit žalobci sjednanou smluvní pokutu (§ 2048 o. z.) vyčíslenou na částku 7.500 Kč, a jelikož je žalovaný v prodlení se splácením peněžitého dluhu, má žalobce dále právo požadovat zaplacení úroku z prodlení (§ 1970 o. z.), a to ve výši odpovídající ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení podle občanského zákoníku. S ohledem na to, že žalobce prokázal oprávněnost svého nároku na zaplacení žalobou uplatněných částek a žalovaný jej nerozporoval, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný a má proto právo na náhradu nákladů řízení vůči žalovanému. Náhrada je tvořena odměnou za dva a půl úkonu právní pomoci po 2.660 Kč podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 6.650 Kč, náhradou za tři paušály po 300 Kč podle § 13 odst. 3, 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání návrhu, předžalobní upomínka), dále 21% DPH z částky 7.550 Kč ve výši 1.585,50 Kč a uhrazeným soudním poplatkem ve výši 1.558 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí částku 10.693,50 Kč. Tuto je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.).