11 C 137/2021-42 — Okresní soud v Břeclavi

Návrhem doručeným soudu dne [datum] požádal žalobce o vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému bylo uloženo zaplatit mu částku 14.369,59 Kč s příslušenstvím. Ke svému návrhu uvedl, že na základě Smlouvy o revolvingovém úvěru [číslo] ze dne [datum], ve znění Dodatku ze dne [datum], poskytl žalovanému úvěr s nastavením limitu 10.000 Kč s úrokovou sazbou ve výši 16,90 % ročně. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splatit měsíčními splátkami po 500 Kč splatnými vždy k 17. dni každého kalendářního měsíce počínaje dnem [datum]. Pro případ porušení řádného splácení bylo sjednáno oprávnění žalobce prohlásit veškeré dluhy z úvěru za splatné. Žalovaný se dostal do prodlení. Dne [datum] žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě dlužné částky s upozorněním, že pokud nebude do [datum] uhrazena, dojde k zesplatnění celého úvěru. Žalovaný dlužnou částku neuhradil a žalobce ke dni [datum] úvěr zesplatnil. Dlužná částka vyčíslená ke dni [datum] činí 14.369,59 Kč a sestává z jistiny ve výši 9.999,70 Kč, úroku ve výši 1.863,20 Kč, úroku z prodlení ve výši 706,69 Kč a poplatků ve výši 1.800 Kč. Před podáním žaloby zaslal žalobce žalovanému výzvu k úhradě dluhu. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Ze Smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne [datum] a Dodatku ke smlouvě o revolvingovém úvěru vedeném na úvěrovém účtu č. [bankovní účet] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 10.000 Kč s roční úrokovou sazbou stanovenou ve výši 16,9 %, který měl žalovaný splácet měsíčními splátkami ve výši 5 % ze sjednaného úvěrového limitu, tj. ve výši 500 Kč, vždy k 17. dni každého kalendářního měsíce počínaje měsícem bezprostředně následujícího po měsíci, ve kterém byla smlouva uzavřena. Poslední výzvou k úhradě dlužné částky ze dne [datum] bylo prokázáno prodlení žalovaného s úhradou dlužné částky ve výši 3.306 Kč. Z Rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu ze dne [datum] soud zjistil, že nejpozději ke dni [datum] se pohledávka z úvěrového účtu č. [bankovní účet] stala splatnou ve výši 12.532 Kč. Výše dlužné částky je prokázána obratovou historií úvěrového účtu č. [bankovní účet]. Z výzvy k zaplacení před podáním žaloby ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce před podáním žaloby ještě vyzval žalovaného úhradě dlužné částky ve výši 14.137,99 Kč. Na základě provedeného dokazování a po právním zhodnocení věci dospěl soud k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným byl uzavřen úvěrový vztah, na základě kterého žalobce poskytl žalovanému peněžní prostředky do sjednané výše (úvěrový limit) a žalovaný byl oprávněn tyto prostředky sjednaným způsobem užívat a měl je splatit žalobci společně se sjednanými úroky a poplatky (§ 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o. z.“), přičemž žalovaný smluvené podmínky porušil, a celkovou pohledávku po splatnosti žalobci neuhradil. Soud shledal nárok žalobce na zaplacení dlužné částky 14.137,99 Kč, se sjednaným úrokem ve výši 16,90 % ročně, včetně zákonného úroku z prodlení (§ 1970 o. z.), oprávněným a žalobě v plném rozsahu vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný a má proto právo na náhradu nákladů řízení vůči žalovanému. Podle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 a který nedoložil výši hotových výdajů svých nebo svého jiného zástupce, přizná soud náhradu v paušální výši určené zvláštním právním předpisem; paušální náhrada zahrnuje hotové výdaje účastníka a jeho zástupce; nezahrnuje však náhradu soudního poplatku. Žalobce v řízení nebyl zastoupen advokátem, soud proto přiznal žalobci náhradu nákladů řízení v souladu s ust. § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši 600 Kč (za sepis žaloby ve výši 300 Kč a sepis předžalobní výzvy ve výši 300 Kč). Spolu s uhrazeným soudním poplatek ve výši 800 Kč činí výše nákladů řízení částku 1.400 Kč. Tuto je žalovaný povinen zaplatit žalobci v třídenní zákonné lhůtě (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).