11 C 287/2021-76 — Okresní soud v Břeclavi

Žalobce se návrhem doručeným soudu dne [datum], ve spojení s podáními ze dne [datum] a ze dne [datum], domáhá po žalovaném zaplacení částky 22.922 Kč s příslušenstvím. Ke svému návrhu uvedl, že žalovaný, coby provozovatel osobního automobilu nad [číslo] cm3 do [číslo] m3, [registrační značka], [VIN kód], neměl v době ode dne [datum] do [datum], v době ode dne [datum] do [datum] a v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 123, 115 a 54 dní. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, má žalobce právo na příspěvek ve výši 47 Kč za každý den, po který nebylo vozidlo pojištěno, tj. v prvém případě na částku 5.781 Kč, ve druhém případě na částku 5.405 Kč a ve třetím případě na částku 2.538 Kč. Dále žalobce uvedl, že žalovaný, coby provozovatel osobního automobilu nad [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], neměl v době ode dne [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 86 dní. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, má žalobce právo na příspěvek ve výši 93 Kč za každý den, po který nebylo vozidlo pojištěno, celkem tedy na částku 7.998 Kč. Žalobce zaslal žalovanému výzvy k úhradě příspěvku. Podle § 4 odst. 4 výše citovaného zákona má žalobce nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každou jednotlivou výzvu. Žalovaný na dlužné částky neuhradil ničeho ani po zaslání předžalobní upomínky. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném v předmětném období, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Po zhodnocení předložených důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým a právním závěrům. Výzvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě částky 6.081 Kč, sestávající z příspěvku ve výši 5.781 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] m3, [registrační značka], nebyl v období od [datum] do [datum] pojištěn podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy po dobu 123 dní a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila 47 Kč. Výzvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě částky 5.405 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] m3, [registrační značka], nebyl v období od [datum] do [datum] pojištěn podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy po dobu 115 dní a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila 47 Kč. Výzvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě částky 2.838 Kč, sestávající z příspěvku ve výši 2.538 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy s tím, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] m3, [registrační značka], nebyl v období od [datum] do [datum] pojištěn podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy po dobu 54 dní a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila 47 Kč. Výzvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě částky 8.298 Kč, sestávající z příspěvku ve výši 7.998 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] m3, [registrační značka], nebyl v období od [datum] do [datum] pojištěn podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy po dobu 86 dní a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila 93 Kč. Z Upomínek k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] a z Předžalobních upomínek soud zjistil, že před podáním žaloby byl žalovaný žalobcem upomínán o zaplacení dlužných částek. Protože bylo prokázáno, že žalovaný byl v rozhodné době evidován jako vlastník a provozovatel dvou předmětných vozidel, která v uvedených dobách neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, soud žalobě vyhověl v rozsahu požadovaných příspěvků v celkové výši 21.722 Kč a nákladů na jejich uplatnění ve výši 1.200 Kč (§ 4 odst. 1, 3 a 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), včetně zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po uplynutí prodloužené lhůty (60 dnů, vozidlo [registrační značka]) a zákonné lhůty (30 dnů, vozidlo [registrační značka]) od doručení výzvy k plnění k jednotlivým pohledávkám (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši odpovídající ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky). Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný a má proto právo na náhradu nákladů řízení vůči žalovanému. Náhrada je tvořena odměnou za tři úkony právní pomoci po 300 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání návrhu, předžalobní upomínka), náhradou za tři paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 300 Kč, dále 21% DPH z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč a uhrazeným soudním poplatkem ve výši 1.087 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí 2.539 Kč. Tuto je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.).