11 C 41/2022-38 — Okresní soud v Břeclavi

Návrhem doručeným soudu dne [datum] se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému bylo uloženo zaplatit mu částku 1.525 Kč s příslušenstvím. Ke svému návrhu uvedl, že žalovaný dne [datum], jako cestující bez platné jízdenky, využil přepravních služeb společnosti [právnická osoba] ve vlaku [číslo] čímž se obohatil v rozsahu jízdného ve výši dle Tarifu [anonymizována dvě slova] pro vnitrostátní přepravu, a to v částce 25 Kč. Za porušení přepravního řádu mu byla přepravcem vyměřena přirážka ve výši 1.500 Kč Celkem tak vznikla společnosti [právnická osoba] pohledávka za žalovaným ve výši 1.525 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla pohledávka postoupena na žalobce. Dne [datum] byla žalovanému odeslána předžalobní výzva k zaplacení s oznámením o postoupení pohledávky. Žalovaný neuhradil ničeho. Žalovaný se k žalobě nikterak nevyjádřil. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů. K výzvě soudu, zda žalobce setrvává na požadavku zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 1.500 Kč, žalobce podáním ze dne [datum], doručeným soudu dne [datum], vzal žalobu zpět co do částky 500 Kč s tím, aby mu byla žalovaným uhrazena toliko částka 1.025 Kč s příslušenstvím. Podle ust. § 96 odst. 1 a 2 o. s. ř. může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Protože žalobce vzal žalobu zčásti zpět, soud v rozsahu zpětvzetí tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku, řízení zčásti zastavil. Z Oznámení o závadách ze dne [datum] a z Potvrzení o nedodržení SPP ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný cestoval dne [datum] v 8:29 hodin vlakem [právnická osoba] [číslo] přičemž ke kontrole předložil již použitý jízdní doklad, tedy neprokázal se platným jízdním dokladem, a bylo mu uloženo zaplatit jízdné ve výši 25 Kč s přirážkou ve výši 1.500 Kč. Ze Smluvních přepravních podmínek dopravce [obec] [anonymizováno] a Ceníku účinných od [datum] bylo zjištěno, že výše přirážky k jízdnému činí 1.000 Kč. Dále bylo prokázáno, že pohledávka za žalovaným byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek postoupena na žalobce a toto postoupení bylo oznámeno žalovanému společně s výzvou k zaplacení ze dne [datum]. Hmotně právně soud věc posoudil jako nárok přepravce podle § 37 odst. 5 písm. b) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, když se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, čímž vznikl přepravci též nárok na přirážku k jízdnému. S ohledem na to, že žalobce prokázal existenci tohoto nároku, který původně vznikl společnosti [právnická osoba] jako přepravci, i jeho postoupení na žalobce, soud žalobě vyhověl, a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 1.025 Kč coby nezaplacené jízdné a přirážku. Zároveň uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci úrok z prodlení z této částky ode dne následujícího po uložení povinnosti pracovníkem [právnická osoba] tuto částku zaplatit. Úrok z prodlení je žalobci přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši odpovídající ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný a má proto právo na náhradu nákladů řízení vůči žalovanému. Náhrada je tvořena odměnou za tři úkony právní pomoci po 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 600 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní upomínka), náhradou za tři paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 300 Kč, dále 21% DPH z částky 900 Kč ve výši 189 Kč a uhrazeným soudním poplatkem ve výši 400 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí 1.489 Kč. Tuto je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.).