11 C 72/2022-74 — Okresní soud v Břeclavi

Žalobce se návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhal po žalovaném zaplacení částky 29.259 Kč s příslušenstvím. Ke svému návrhu uvedl, že žalovaný, coby vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], neměl v době ode dne [datum] do [datum], v době od [datum] do [datum], v době od [datum] do [datum] a v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 129, 152, 153 a 163 dní. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, má žalobce právo na příspěvek ve výši 47 Kč za každý den, po který nebylo vozidlo pojištěno, tj. v prvém případě na částku 6.063 Kč, ve druhém na částku 7.144 Kč, ve třetím případě na částku 7.191 Kč a ve čtvrtém případě na částku 7.661 Kč. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvků. Splatnost prvního příspěvku ve výši 6.063 Kč nastala dne [datum]. Splatnost druhého příspěvku ve výši 7.144 Kč nastala dne [datum]. Splatnost třetího příspěvku ve výši 7.191 Kč nastala dne [datum]. Splatnost čtvrtého příspěvku ve výši 7.661 Kč nastala dne [datum]. Podle § 4 odst. 4 téhož zákona má žalobce nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každý případ vymáhání (výzvu). Žalovaný na dlužné částky neuhradil ničeho ani po zaslání předžalobní upomínky. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném v předmětném období, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým a právním závěrům. Výzvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 6.063 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], nebyl v období od [datum] do [datum] pojištěn podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy po dobu 129 dní a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila 47 Kč (§ 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb.). Výzvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 7.144 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], nebyl v období od [datum] do [datum] pojištěn podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy po dobu 152 dní a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila 47 Kč (§ 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb.). Výzvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 7.191 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], nebyl v období od [datum] do [datum] pojištěn podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy po dobu 153 dní a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila 47 Kč (§ 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb.). Výzvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 7.661 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], nebyl v období od [datum] do [datum] pojištěn podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy po dobu 163 dní a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila 47 Kč (§ 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb.). Z Upomínek k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] a z Předžalobních upomínek soud zjistil, že žalovaný dlužné částky neuhradil a byl před podáním žaloby žalobcem vyzván k zaplacení. Z předložených Zjištěných údajů o vozidle a o povinných osobách bylo prokázáno, že žalovaný byl v rozhodných dobách evidován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla, které v uvedená období nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, proto soud žalobě vyhověl v rozsahu požadovaného příspěvku ve výši 6.063 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, příspěvku ve výši 7.144 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, příspěvku ve výši 7.191 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč a příspěvku ve výši 7.661 Kč s náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč (§ 4 odst. 1, 3 a 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), včetně zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po uplynutí prodloužené lhůty 60 dnů od doručení každé jednotlivé výzvy k plnění (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), a to ve výši odpovídající ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný a má proto právo na náhradu nákladů řízení vůči žalovanému. Náhrada je tvořena odměnou za tři úkony právní pomoci po 300 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání návrhu, předžalobní upomínka), náhradou za tři paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 300 Kč, dále 21% DPH z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč a uhrazeným soudním poplatkem ve výši 1.171 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí částku 2.623 Kč. Tuto je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.).