16 C 203/2021-72 — Okresní soud v Břeclavi

Žalobou, podanou u zdejšího soudu dne 28. 5. 2021, se žalobce domáhal vůči žalovanému zaplacení částky 6.540,97 Kč, a to z titulu smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací ze dne 25. 10. 2019 (smlouva [číslo]) a ze dne 5. 11. 2019 (smlouva [číslo]), na základě kterých se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran, a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby hradit sjednané ceny, a z titulu kupních smluv na zařízení a dohod o splátkách ceny ze dne 25. 10. 2019 [číslo] a ze dne 5. 11. 2019 [číslo], kterými bylo zakoupeno zboží – zařízení [anonymizována čtyři slova] za kupní cenu 2.777 Kč, kdy část kupní ceny ve výši 77 Kč uhradil žalovaný při převzetí zařízení a zbylá část kupní ceny pak měla být hrazena formou 18 pravidelných splátek po 150 Kč (objednávková faktura: [číslo]), a zařízení [anonymizována čtyři slova] za kupní cenu 2.777 Kč, kdy část kupní ceny ve výši 77 Kč uhradil žalovaný při převzetí zařízení a zbylá část kupní ceny pak měla být hrazena formou 18 pravidelných splátek po 150 Kč (objednávková faktura: [číslo]). Účastníci si přitom dohodli, že žalovaný uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny zařízení, přičemž žalobce je oprávněn závazek k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnit v případě prodlení žalovaného s úhradou splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů od splatnosti. Žalobce žalovanému vystavoval vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období, přičemž tyto žalovanému poskytoval v elektronické podobě v internetové samoobsluze prostřednictvím jeho zákaznického účtu dostupného prostřednictvím webových stránek žalobce. Žalovaný se pak zavázal uhradit jednotlivá vyúčtování nejpozději do data splatnosti uvedeného na příslušném vyúčtování. Proti vystaveným vyúčtováním přitom žalovaný nevznesl žádné reklamace. Žalovaný neplnil povinnosti z výše uvedených smluv, když řádně a včas nehradil vystavená vyúčtování, na což jej žalobce upozornil jednak uvedenými vyúčtováními v sekci„ celkem k platbě z minulého období“ a dále formou sms a jiných písemných upomínek. V tomto soudním řízení přitom žalobce nárokuje pouze část ceny z žalobcem vystavených jednotlivých vyúčtování, a to konkrétně nároky, o nichž je oprávněn rozhodnout civilní soud. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: [číslo] za období od 25. 10. 2019 - 24. 11. 2019 splatné dne 13. 12. 2019 v částce 2.853 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 484,40 Kč, [číslo] za období od 25. 11. 2019 - 24. 12. 2019 splatné dne 12. 1. 2020 v částce 2.768 Kč, z toho v tomto v soudním řízení nárokováno 779,32 Kč, [číslo] za období od 25. 12. 2019 - 24. 1. 2020 splatné dne 12. 2. 2020 v částce 4.950 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 479,45 Kč, [číslo] za období od 25. 1.2020 - 24. 2. 2020 splatné dne 14. 3. 2020 v částce 2.247 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 299,45 Kč, [číslo] za období od 25. 2. 2020 - 24. 3. 2020 splatné dne 12. 4. 2020 v částce 2.247 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 299,45 Kč, [číslo] za období od 25. 3. 2020 - 24. 4. 2020 splatné dne 13. 5. 2020 v částce 2.247 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 299,45 Kč, [číslo] za období od 25. 4. 2020 - 24. 5. 2020 splatné dne 12. 6. 2020 v částce 2.247 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 299,45 Kč, [číslo] za období od 25. 5. 2020 - 24. 6. 2020 splatné dne 13. 7. 2020 v částce 28.844,22 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 3.600 Kč. Služby třetích stran jsou upraveny ve zvláštních podmínkách pro tyto služby a jsou dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel, včetně zkrácených telefonních čísel, a to jak pomocí volání, tak pomocí SMS. Tato kategorie dlužných položek je v rozpisu dlužných částek označena jako„ PLATBY 3. STRAN“ a zahrnuje tyto účtované produkty/položky: SMS platba – různé/ SMS platba – hlasování/ SMS platba – pro dospělé - služba třetích stran. Cena je určena poskytovatelem - třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití - jedná se zpravidla o dárcovské SMS, SMS jízdenky, hlasování v soutěžích a podobně. Žalobce se domáhá zaplacení částky ve výši celkem 6.540,97 Kč, kterou žalovaný nezaplatil ani na základě předžalobní upomínky právního zástupce žalobce ze dne 17. 12. 2020. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, po celou dobu řízení zůstal nečinný. Jelikož žádný z účastníků se na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím soudu ve věci bez jednání, nevyjádřil, soud rozhodl v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. s. ř.“) pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů. Žalobce k prokázání svých tvrzení předložil soudu smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek [číslo] ze dne 25. 10. 2019, potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne 5. 11. 2019, potvrzení smlouvy [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek vystavené dne 5. 11. 2019, dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne 25. 10. 2019, podmínky služby [anonymizováno] splátky, přehled tarifů a služeb (ceník), všeobecné podmínky, rozpis služeb ze dne 25. 10. 2019 a 5. 11. 2019, oznámení o ukončení poskytování služeb ze dne 25. 6. 2020, fakturu za zboží a služby ze dne 25. 10. 2019 a ze dne 5. 11. 2019, a výzvu k úhradě dluhu ze dne 17. 12. 2020 s poštovním podacím archem z téhož dne a dále v žalobě zmíněná vyúčtování. Z těchto důkazů soud zjistil skutkový stav tak, jak jej žalobce popsal v žalobních tvrzeních, a vzal za prokázané, že žalobce s žalovaným uzavřeli výše uvedené smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, jakož i smlouvu kupní s dohodou o splátkách ceny zařízení, přičemž žalovaný neplnil své smluvní povinnosti řádně a včas dle jmenovaných titulů a dle celkem osmi vystavených a splatných vyúčtování za období v trvání od 25. 10. 2019 do 24. 6. 2020 v celkové uplatněné částce 6.540,97 Kč, která odpovídá součtu jednotlivých uplatněných částek dle doložených vyúčtování (484,40 Kč, 779,32 Kč, 479,45 Kč, 299,45 Kč, 299,45 Kč, 299,45 Kč, 299,45 Kč, 3.600 Kč), kdy tyto žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní výzvy žalobce, zaslané mu prostřednictvím právního zástupce žalobce před podáním žaloby dne 17. 12. 2020. Dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále„ OZ“) strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena (tzv. inominátní čili nepojmenované smlouvy). Dle § 2079 OZ kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Předmětem řízení jsou nároky žalobce vůči žalovanému na zaplacení ceny za poskytnuté služby třetích stran prostřednictvím mobilního telefonu na základě smluv uzavřených účastníky v souladu dle § 1746 odst. 2 OZ (smlouvy inominátní) a dále nároky prodávajícího na zaplacení kupní ceny za elektronická zařízení na základě kupních smluv uzavřených dle ustanovení § 2079 a následujících OZ. Soud vzal za prokázané, že žalobce poskytl žalovanému vyúčtované služby a uvedená elektronická zařízení a že žalovaný žalobci vyúčtovanou cenu za ně neuhradil, jelikož v řízení nebylo zjištěno, že by žalovaný cokoli na žalovanou částku uhradil. Soud tak považuje uplatněné nároky žalobce za oprávněné, proto žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. platí, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V tomto případě je to žalobce, kdo měl plný úspěch ve věci, proto mu soud přiznal vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1.489 Kč, které spočívaly v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč a v nákladech na zastoupení žalobce advokátem, kdy odměna advokáta činí 600 Kč za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí zastoupení a příprava, předžalobní upomínka a podání žaloby) podle § 14b odst. 1 bodu 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ a. t.“), a paušální náhrada hotových výdajů advokáta činí 300 Kč za uvedené 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a náhrada 21 % DPH z odměny a náhrad hotových výdajů advokáta, tj. z částky 900 Kč, činí 189 Kč. Lhůtu k plnění tímto rozsudkem uložených povinností soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. do tří dnů od právní moci rozsudku. Při odůvodňování tohoto rozsudku soud postupoval podle ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř.