7 C 105/2022-26 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 21. 1. 2022 domáhal zaplacení částky ve výši 6 258 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 324 Kč. Žalobce odůvodnil žalobu tím, že dne 7. 11. 2020 uzavřel s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] (dále jen„ Smlouva“), jejímž předmětem bylo životní pojištění a na jejímž základě se žalovaný zavázal hradit žalobci měsíční pojistné ve výši 1 281 Kč. Jelikož žalovaný neuhradil řádně a včas první pojistné, zanikla Smlouva ke dni 3. 5. 2021 pro neplacení pojistného. Žalovaný dlužil žalobci na pojistném za období od 1. 12. 2020 do 3. 5. 2021 částku ve výši 6 258 Kč zahrnující i poplatek ve výši 350 Kč za předčasné ukončení Smlouvy a náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 300 Kč. Žalobce dále požadoval úhradu zákonného úroku z prodlení, a to ode dne 7. 6. 2021 do dne podání žaloby, tj. celkem částku ve výši 324 Kč. Žalovaný nereagoval ani na předžalobní výzvu žalobce a dlužnou částku nezaplatil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že žalobce vyjádřil v žalobě svůj souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), ve stanovené lhůtě nevyjádřil, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 4. S ohledem na zjištění učiněná z předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. 5. Z nabídky na uzavření pojistné smlouvy ze dne 7. 11. 2020 [číslo] z potvrzení o uzavření pojistné smlouvy ze dne 30. 12. 2020 má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva s počátkem pojištění ke dni 1. 12. 2020, jejímž předmětem bylo životní pojištění a na jejímž základě se žalovaný zavázal hradit měsíční pojistné ve výši 1 281 Kč. 6. Z upomínky k zaplacení dlužného pojistného ze dne 9. 3. 2021 ve spojení s dodejkou ze dne 12. 3. 2021 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužného pojistného ve výši 3 843 Kč a současně jej upozornil, že pokud nebude dlužné pojistné uhrazeno nejpozději do 3. 5. 2021, pojištění marným uplynutím této lhůty zanikne. 7. Ze zániku pojištění ze dne 13. 5. 2021 bylo zjištěno, že žalobce žalovanému oznámil, že pojištění z důvodu nezaplacení dlužného pojistného zaniklo ke dni 3. 5. 2021. 8. Z vyúčtování pojistné smlouvy [číslo] má soud za prokázané, že ke dni zániku Smlouvy dlužil žalovaný žalobci částku ve výši 5 958 Kč, která zahrnovala dlužné pojistné ve výši 5 608 Kč a poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy ve výši 350 Kč. 9. Z Všeobecných pojistných podmínek pro [anonymizována čtyři slova] účinných od 1. 5. 2020 (dále jen„ VPP“) bylo zjištěno, že podle článku 17 odst. 7 VPP v souvislosti se způsoby ukončení Smlouvy uvedenými v těchto podmínkách je žalovaný povinen zaplatit poplatek v příslušné výši uvedené v aktuálním sazebníku poplatků. 10. Z přehledu poplatků a parametrů produktu [anonymizována čtyři slova] platného od 1. 4. 2019 bylo zjištěno, že výše poplatku za předčasné ukončení pojistné smlouvy činila 350 Kč a výše nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného činila 300 Kč. 11. Z předžalobní upomínky ze dne 30. 9. 2021 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 30. 9. 2021 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 6 258 Kč a upozornil jej na možnost jejího vymáhání soudní cestou. 12. Z dalších žalobcem předložených důkazů nezjistil soud žádné nové skutečnosti významné pro rozhodnutí ve věci. 13. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 14. Podle § 2804 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 15. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 16. Po posouzení skutečností, které vyplynuly z provedeného dokazování, z pohledu citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobcem a žalovaným byla platně uzavřena pojistná smlouva ve smyslu citovaného § 2758 a násl. občanského zákoníku, jejímž předmětem bylo životní pojištění. Žalovaný se zavázal hradit žalobci měsíční pojistné ve výši 1 281 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil první splátku pojistného ani v dodatečné lhůtě stanovené ve výzvě k jeho úhradě, v níž byl žalobcem současně upozorněn na možnost zániku Smlouvy, zaniklo pojištění ke dni 3. 5. 2021. Žalovaný dlužil žalobci ke dni zániku Smlouvy na pojistném částku ve výši 5 608 Kč. Žalovanému byl dále v souladu s článkem 17 odst. 7 VPP a platným sazebníkem vyměřen poplatek za předčasné ukončení Smlouvy ve výši 350 Kč a náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 300 Kč. Žalovaný přes opakované výzvy žalobce dlužnou částku v celkové výši 6 258 Kč nezaplatil. Žalovaný se nezaplacením pojistného řádně a včas dostal dnem následujícím po jeho splatnosti do prodlení, čímž žalobci vznikl podle § 1970 občanského zákoníku rovněž nárok na úrok z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., který žalobce požadoval ode dne 7. 6. 2021 do dne podání žaloby, celkem tedy v částce 324 Kč. 17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 258 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava právního zastoupení, podání žaloby a výzva k plnění ze dne 30. 9. 2021) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.