7 C 111/2022-33 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 3. 3. 2022 domáhal zaplacení částky 2 969 Kč s příslušenstvím. Žalobce odůvodnil žalobu tím, že s žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni 29. 8. 2018 (dále jen„ Smlouva“), jejímž předmětem bylo investiční životní pojištění a na jejímž základě se žalovaný zavázal hradit roční pojistné formou měsíčních splátek ve výši 900 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný pojistné řádně nehradil, vyzval jej žalobce k úhradě dlužného pojistného s upozorněním na možnost zániku pojištění v případě, že dlužné pojistné nebude zaplaceno ani v náhradní lhůtě stanovené v upomínce. Jelikož žalovaný neuhradil dlužné pojistné ani v žalobcem dodatečně poskytnuté lhůtě, došlo ke dni 28. 1. 2021 k zániku pojištění. Žalovaný dlužil na pojistném ke dni zániku Smlouvy částku ve výši 2 769 Kč. Žalobce dále požadoval poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. Žalovaný přes výzvu žalobce dlužnou částku nezaplatil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že žalobce vyjádřil v žalobě svůj souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), ve stanovené lhůtě nevyjádřil, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 4. S ohledem na zjištění učiněná z předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. 5. Z pojistné smlouvy – investiční životní pojištění [číslo] ze dne 28. 8. 2018 má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva s počátkem pojištění ke dni 29. 8. 2018, jejímž předmětem bylo investiční životní pojištění a na jejímž základě se žalovaný zavázal hradit žalobci roční pojistné ve výši 10 800 Kč formou měsíčních splátek ve výši 900 Kč. Součástí Smlouvy byl i sazebník poplatků platný od 1. 10. 2017, podle něhož činila výše poplatku za upomínku dlužného pojistného po zániku pojištění 200 Kč. 6. Z upomínky dlužného pojistného ze dne 1. 12. 2020 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužného pojistného ve výši 3 448 Kč a upozornil jej, že pokud nebude dlužné pojistné uhrazeno nejpozději do 28. 1. 2021, pojištění marným uplynutím této lhůty zanikne. 7. Ze zániku pojištění pro nezaplacení pojistného ze dne 18. 2. 2021 soud zjistil, že žalobce žalovanému oznámil, že vzhledem k tomu, že žalovaný dlužné pojistné nezaplatil ve lhůtě stanovené ve výzvě ze dne 1. 12. 2020, pojištění zaniklo dne 29. 1. 2021 pro neplacení pojistného. 8. Z upomínky dlužné částky před podáním žaloby ze dne 28. 4. 2021 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 2 969 Kč, která vedle dlužného pojistného ve výši 2 769 Kč zahrnovala i náklady na upomínání ve výši 200 Kč. 9. Z předžalobní upomínky ze dne 10. 12. 2021 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 10. 12. 2021 bylo prokázáno, že žalobce opakovaně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 2 969 Kč a upozornil jej na možnost jejího vymáhání soudní cestou. 10. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 11. Podle § 2804 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 12. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 13. Po posouzení skutečností, které vyplynuly z provedeného dokazování, z pohledu citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobcem a žalovaným byla platně uzavřena pojistná smlouva ve smyslu citovaného § 2758 a násl. občanského zákoníku, jejímž předmětem bylo investiční životní pojištění. Žalovaný se ve Smlouvě zavázal hradit roční pojistné formou měsíčních splátek ve výši 900 Kč. Pojištění zaniklo s účinky ke dni 29. 1. 2021 z důvodu nezaplacení dlužného pojistného ani ve lhůtě stanovené v upomínce žalobce ze dne 1. 12. 2020. Ke dni zániku Smlouvy dlužil žalovaný na pojistném částku ve výši 2 769 Kč, kterou přes opakované výzvy žalobce nezaplatil. V souladu se smluvním ujednáním a platným sazebníkem poplatků vznikl žalobci v důsledku prodlení žalovaného s hrazením pojistného rovněž nárok na poplatek za zaslání upomínky k úhradě dlužného pojistného ve výši 200 Kč. Žalovaný se nezaplacením pojistného řádně a včas dostal do prodlení, čímž vznikl žalobci v souladu s § 1970 občanského zákoníku rovněž nárok na úrok z prodlení z dlužného pojistného ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., který žalobce požadoval ode dne následujícího po zániku pojištění do zaplacení. 14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 969 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava právního zastoupení, podání žaloby a výzva k plnění ze dne 10. 12. 2021) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.