7 C 162/2022-28 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 7. 4. 2022 domáhal zaplacení částky ve výši 6 504 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 235 Kč. Žalobce odůvodnil žalobu tím, že s žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni 3. 7. 2021 (dále jen„ Smlouva“), jejímž předmětem bylo životní pojištění a na jejímž základě se žalovaný zavázal hradit žalobci měsíční pojistné ve výši 1 551 Kč. Jelikož žalovaný neuhradil řádně a včas první pojistné, zanikla Smlouva ke dni 3. 11. 2021 pro neplacení pojistného. Žalovaný dlužil žalobci na pojistném za období od 3. 7. 2021 do 3. 11. 2021 částku ve výši 6 504 Kč zahrnující i poplatek ve výši 300 Kč za zaslání upomínky k úhradě dlužného pojistného po zániku pojištění. Žalobce dále požadoval úhradu zákonného úroku z prodlení, a to ode dne následujícího po zániku pojištění do dne podání žaloby, tj. celkem částku ve výši 235 Kč. Žalovaný nereagoval ani na předžalobní výzvu žalobce a dlužnou částku nezaplatil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že žalobce vyjádřil v žalobě svůj souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), ve stanovené lhůtě nevyjádřil, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 4. S ohledem na zjištění učiněná z předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. 5. Z pojistné smlouvy [číslo] ze dne 2. 7. 2021 má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva s počátkem pojištění ke dni 3. 7. 2021, jejímž předmětem bylo životní pojištění a na jejímž základě se žalovaný zavázal hradit měsíční pojistné ve výši 1 551 Kč. 6. Z upomínky k zaplacení dlužného pojistného ze dne 16. 8. 2021 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužného pojistného ve výši 3 102 Kč a současně jej upozornil, že pokud nebude dlužné pojistné uhrazeno nejpozději do 2. 11. 2021, pojištění marným uplynutím této lhůty zanikne. 7. Z ukončení pojistné smlouvy ze dne 15. 11. 2021 bylo zjištěno, že žalobce žalovanému oznámil, že pojištění z důvodu nezaplacení dlužného pojistného zaniklo ke dni 3. 11. 2021. 8. Z pokusu o smír ze dne 7. 12. 2021 soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě dlužného pojistného po zániku pojistné smlouvy ve výši 6 504 Kč zahrnující i náklady na vymáhání ve výši 300 Kč. 9. Z bilance pojistné smlouvy [číslo] má soud za prokázané, že ke dni zániku Smlouvy dlužil žalovaný žalobci částku ve výši 6 504 Kč, která zahrnovala dlužné pojistné ve výši 6 204 Kč a náklady na vymáhání ve výši 300 Kč. 10. Ze sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění platného od 1. 7. 2019 bylo zjištěno, že výše poplatku za zaslání pokusu o smír po zániku pojištění činila 300 Kč. 11. Z předžalobní upomínky ze dne 18. 3. 2022 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 18. 3. 2022 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 6 504 Kč a upozornil jej na možnost jejího vymáhání soudní cestou. 12. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 13. Podle § 2804 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 14. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 15. Po posouzení skutečností, které vyplynuly z provedeného dokazování, z pohledu citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobcem a žalovaným byla platně uzavřena pojistná smlouva ve smyslu citovaného § 2758 a násl. občanského zákoníku, jejímž předmětem bylo životní pojištění. Žalovaný se zavázal hradit žalobci měsíční pojistné ve výši 1 551 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil první splátku pojistného ani v dodatečné lhůtě stanovené ve výzvě k jeho úhradě, v níž byl žalobcem současně upozorněn na možnost zániku Smlouvy, zaniklo pojištění ke dni 3. 11. 2021. Žalovaný dlužil žalobci ke dni zániku Smlouvy na pojistném částku ve výši 6 204 Kč. Žalovanému byl dále v souladu s platným sazebníkem vyměřen poplatek ve výši 300 Kč za zaslání upomínky k úhradě dlužného pojistného po zániku Smlouvy. Žalovaný přes opakované výzvy žalobce dlužnou částku v celkové výši 6 504 Kč nezaplatil. Žalovaný se nezaplacením pojistného řádně a včas dostal dnem následujícím po jeho splatnosti do prodlení, čímž žalobci vznikl podle § 1970 občanského zákoníku rovněž nárok na úrok z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., který žalobce požadoval ode dne následujícího po zániku pojištění do dne podání žaloby, celkem tedy v částce 235 Kč. 16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 504 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava právního zastoupení, podání žaloby a výzva k plnění ze dne 18. 3. 2022) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.