8 C 20/2022-26 — Okresní soud v Břeclavi

Žalobce se návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci 945 Kč s úrokem z prodlení ve výši 97,17 Kč. Svůj návrh odůvodnil tím, že žalovaný se stal držitelem televizního přijímače, přihlásil se ke dni [datum] do evidence jako poplatník televizního poplatku a vznikla mu tak povinnost platit televizní poplatek ve stanovené výši. Své povinnosti žalovaný nedostál, když nezaplatil televizní poplatky za měsíce únor 2020 a květen 2020 a dále za srpen 2020 až prosinec 2020, když měsíční výše poplatku činila 135 Kč Celkem tedy žalovaný dluží žalobci částku 945 Kč. Žalobce bezvýsledně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky. Žalovaný se k věci nikterak nevyjádřil. Žalobní tvrzení prokázal žalobce [příjmení] o přihlášení poplatníka televizních poplatků ze dne [datum], Přehledem nezaplacených předpisů sestaveným ke dni [datum], Specifikací výpočtu kapitalizovaného úroku z prodlení a Výzvou k zaplacení ze dne [datum] s kopií nevyzvednuté zásilky. Po provedeném dokazování a právním zhodnocení věci soud dospěl k závěru, že žalovaný svůj dluh dobrovolně neuhradil, přičemž nárok žalobce je oprávněný, proto soud žalobě zcela vyhověl v souladu s ust. § 10 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, včetně nároku na zaplacení úroku z prodlení podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný a má proto právo na náhradu nákladů řízení vůči žalovanému. Náhrada je tvořena odměnou za dva úkony právní pomoci po 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání návrhu), náhradou za dva paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 200 Kč, dále 21% DPH z částky 600 Kč ve výši 126 Kč a uhrazeným soudním poplatkem ve výši 400 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí 1.126 Kč. Tuto je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.). Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 o. s. ř.