8 C 237/2021-28 — Okresní soud v Břeclavi

Žalobce se domáhal vůči žalovanému zaplacení částky 29.645 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení z neuhrazení uvedené částky za odebranou jímku. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil a souhlasil s vydáním rozhodnutí bez nařízení jednání dle § 115a o.s.ř. Jistinu ve výši 29.645 Kč uhradil. Podle § 96 odst. 2 občanského soudního řádu tak bylo řízení o zaplacení jistiny ve výši 29.645 Kč zastaveno, neboť návrh na zahájení řízení byl vzat v tomto rozsahu zpět. Předmětem řízení tak zůstal již jen 8,25 % zákonný úrok z prodlení z jistiny 29.645 Kč za dobu od [datum] do [datum], představující částku 682,44 Kč. Podle § 2054 odstavec 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu. Podle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením č 351/2013 Sb.; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalobci byl přiznán 8,25 % zákonný úrok z prodlení ve výši 682,44 Kč z žalované a následně uhrazené jistiny ode dne [datum] do doby její úhrady [datum], kdy částečným plněním žalované částky byl zbytek dluhu v podobě úroku z prodlení uznán. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 137 odst. 2, § 142 odst. 1 a § 146 odst. 2 věta druhá občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci co do příslušenství plný úspěch, žalobu částečně vzal zpět poté, co žalovaný až po podání žaloby jistinu uhradil. Žalobce má proto právo na náhradu nákladů řízení vůči žalovanému ve výši 1.900 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.000 Kč a částky 900 Kč, která náleží účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem a který nedoložil výši hotových výdajů svých nebo svého jiného zástupce. Podle § 2 odstavec 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. činí výše paušální náhrady pro účely § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a pro účely § 89a exekučního řádu 300 Kč za každý úkon. Podle § 1 odstavec 3 písmeno a) cit. vyhl. se úkonem rozumí mj. písemné podání nebo návrh ve věci samé a výzva k plnění. Žalobci tak náleží na paušální odměně částka ve výši 900 Kč za 3 úkony po 300 Kč, (předžalobní výzva, sepis žaloby a částečné zpětvzetí žaloby). Tuto částku je žalovaný povinen zaplatit žalobci v třídenní zákonné lhůtě (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).