8 C 290/2021-26 — Okresní soud v Břeclavi

Návrhem požádal žalobce o vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému bylo uloženo zaplatit mu částku 1.524 Kč z titulu neuhrazeného jízdného a přirážky k jízdnému. K nároku [číslo] žalobce uvedl, že žalovaný dne [datum] cestoval dopravním prostředkem, a to tramvají, linkou [anonymizováno] veřejné hromadné dopravy osob provozovanou žalobcem a uzavřel tak s ním smlouvu o přepravě osob. Ze strany žalobce byla provedena přepravní kontrola žalovaného, při které se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem a neuhradil tak stanovené jízdné. Žalovaný byl kontrolorem na místě vyzván k zaplacení jízdného 24 Kč, jehož splatnost nastala v den provedení přepravní kontroly, kdy u žalovaného bylo právo na zaplacení uplatněno. Do prodlení s úhradou pohledávky se žalovaný dostal ode dne následujícího po přepravní kontrole. K nároku [číslo] žalobce uvedl, že žalovaný dne [datum] cestoval dopravním prostředkem, a to tramvají, linkou 22 veřejné hromadné dopravy osob provozovanou žalobcem a uzavřel tak s ním smlouvu o přepravě osob. Ze strany žalobce byla provedena přepravní kontrola žalovaného, při které se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem a neuhradil tak stanovené jízdné. Žalovaný byl kontrolorem na místě vyzván k zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 1.500 Kč, jejíž právní povaha je dle nálezu Ústavního soudu ČR pod [číslo] Sb. smluvní pokutou. Splatnost pohledávky nastala v den provedení přepravní kontroly, kdy u žalovaného bylo právo na zaplacení uplatněno. Skutečnost, že Smluvní přepravní podmínky poskytují cestujícímu možnost uhradit přirážku ve snížené výši 800 Kč, pokud ji uhradí na místě nebo v doplatkové pokladně žalobce nejdříve následující pracovní den od 12:30, nejpozději 15. kalendářní dnem provedení přepravní kontroly, neprodlužuje nijak splatnost přirážky, která nastává již okamžikem provedení přepravní kontroly. Do prodlení s úhradou pohledávky se žalovaný dostal ode dne následujícího po přepravní kontrole. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný v uvedený den cestoval prostředkem městské hromadné dopravy bez platné jízdenky, jízdné na místě neuhradil a stejně tak ani přirážku. Porušil své povinnosti cestujícího vyplývající ze smlouvy uzavřené dle § 2550 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, z ust. § 4 vyhlášky č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, z § 37 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, Přepravního řádu a Smluvních přepravních podmínek. Žalovaný je tak povinen uhradit žalobci jízdné 24 Kč dle čl. III. Tarifu [anonymizováno] integrované dopravy i přirážku, která podle § 7 odstavec 5 vyhlášky č. 175/2000 Sb., podle § 37 odstavec 5 písmeno b) a odstavec 6 zák. č. 266/1994 Sb. a čl. 8 odst. 4 Smluvních přepravních podmínek může činit až 1.500 Kč. Podle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením č [číslo] Sb.; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. V rozhodném období byla takto stanovena 8,5 % úroková sazba. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odstavec 1 o.s.ř. tak, že žalovaný je povinen úspěšnému žalobci nahradit náklady právního zastoupení, a to odměnu za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, tedy 600 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhradu za tři paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., tedy 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka a písemné podání), dále 21% DPH z částky 900 Kč ve výši 189 Kč a uhrazeným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, celkem 1.489 Kč. Tuto je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o.s.ř.).