8 C 95/2022-51 — Okresní soud v Břeclavi

Návrhem doručeným soudu dne [datum] požádal žalobce o vydání rozhodnutí, jímž by žalované bylo uloženo zaplatit mu celkem částku 3.399,58 Kč. Ke svému návrhu uvedl, že se žalovanou uzavřel Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, na základě které se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran, a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Dále dne [datum] uzavřel žalobce se žalovanou Smlouvu [číslo] s Dohodou o splátkách ceny za zařízení [příjmení] i [právnická osoba] [příjmení] [příjmení] za kupní cenu 9.001 Kč, na níž bylo při převzetí uhrazeno 6.601 Kč a zůstatek měl být uhrazen 12 splátkami po 200 Kč. Žalovaná neplnila povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobce tak uplatňuje zaplacení celkové částky 3.399,58 Kč, z čehož částka 1.200 Kč představuje neuhrazené splátky za zařízení a zůstatek je nedoplatkem za poskytnuté služby třetích stran. Dlužnou částku žalovaná neuhradila ani poté, co jí byla zaslána předžalobní výzva ze dne [datum]. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů. Žalobní tvrzení prokázal žalobce [příjmení] o uzavření Dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne [datum], Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Vyúčtováním – daňový doklad [číslo] ze dne [datum], Vyúčtováním – daňový doklad [číslo] ze dne [datum], Vyúčtováním – daňový doklad [číslo] ze dne [datum], Vyúčtováním – daňový doklad [číslo] ze dne [datum], Vyúčtováním – daňový doklad [číslo] ze dne [datum], Vyúčtováním – daňový doklad [číslo] ze dne [datum], Vyúčtováním – daňový doklad [číslo] ze dne [datum], Vyúčtováním – daňový doklad [číslo] ze dne [datum] a Výzvou k úhradě ze dne [datum] s potvrzením o podání. Hmotně právně soud posoudil nárok žalobce v části požadující úhradu částky 1.200 Kč podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), tedy jako nárok na zaplacení kupní ceny za koncové zařízení a v ostatním nároku v částce 2.199,58 Kč podle § 1746 odst. 2 o. z. (tzv. nepojmenovaná smlouva) jako nárok na zaplacení ceny za poskytnuté služby. S ohledem na to, že žalobce prokázal oprávněnost svého nároku na zaplacení žalobou uplatněné pohledávky, soud žalobě zcela vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný a má proto vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení. Náhrada sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta za tři úkony právní pomoci po 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 600 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání návrhu, předžalobní upomínka), náhrady za tři paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 300 Kč a náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 189 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí částku 1.489 Kč. Tuto je žalovaná povinna zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.). Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 o. s. ř.