1 T 174/2022-168 — Okresní soud v Břeclavi

1. Dokazováním provedeným v průběhu hlavního líčení byl zjištěn skutkový stav tak, jak je popsán ve výrokové části rozsudku. 2. Bylo zjištěno, že obžalovaný předmětný den slavil narození syna své sestry, popíjel alkoholické nápoje, z oslavy odcházel v nočních hodinách dne [datum] společně se svědkem [celé jméno svědka] mladším. Do [obec] byla předmětný večer zaslána hlídka [stát. instituce] ve složení prap. David [příjmení] a pprap. [jméno] [příjmení], a to v důsledku oznámení [jméno] [příjmení] dne [datum] v 00:16 hodin, že na ulici [ulice] v [obec] dva podnapilí muži poškodili jízdní kolo a odchází do centra města. [příjmení] [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení] přijeli na místo a provedli kontrolu totožnosti svědků sedících na lavičce, a to svědka [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení]. Následně viděli přicházet obžalovaného společně se svědkem [celé jméno svědka] mladším. Oba byli vyzváni k prokázání totožnosti, výzvy policistů neuposlechli a obžalovaný [celé jméno obžalovaného] reagoval slovy„ proč ty buzerante“ a prudce vykročil proti svědku [příjmení]. Poté byly použity donucovací prostředky a obžalovaný [celé jméno obžalovaného] byl s pouty na rukou posazen do služebního vozidla. Zde nabídl oběma zasahujícím policistům finanční prostředky, a to slovy„ borci, pusťte mě, dám vám prachy“ a poté„ borci, dám vám každému 10.000 Kč, když mě pustíte a vyserete se na mě“. 3. Obžalovaný [celé jméno obžalovaného] k věci uvedl, že předmětný den byl na oslavě, zapíjel narození syna své sestry zhruba do půlnoci, poté odešel společně se svědkem [celé jméno svědka] mladším. V blízkosti bydliště tohoto svědka potkali policejní hlídku. K němu přistoupil policista [příjmení], ke svědku [celé jméno svědka] ml. policista [příjmení]. Od počátku jim tykali a sdělovali, zda je mohou legitimovat. Neměl u sebe žádné doklady, nabízel jim nahlášení svého jména, příjmení či rodného čísla. Na to reagoval svědek [příjmení], že ho to nezajímá a domáhal se předložení občanského průkazu. Připustil, že po celou dobu prokazování totožnosti se svědkem [celé jméno svědka] ml. nevěnovali záležitosti přílišnou pozornost, pořád se smáli, neboť byli v dobré náladě. Policisté byli„ nervní“. Všiml si, že svědek [celé jméno svědka] ml. vytahuje peněženku a z ní doklad, aby prokázal totožnost. Všiml si, že se nejedná o občanský průkaz, ale nějakou vizitku. Na to svědka [celé jméno svědka] ml. upozornil a začali se oba smát. Poté dostal od policisty [příjmení] svědek [celé jméno svědka] ml. ránu pěstí do obličeje, sám byl sveden na zem, zda tomu předcházel úder nedokázal říci a byl spoután na zemi. Nevěděl důvod, proč byl omezen na osobní svobodě. Žádal policisty o povolení pout, jeden z policistů mu vždy přišlápl ruku, klekl mu na krk nebo mu přitlačili hlavu na zem. Trvalo to pár minut, pak ho posadili do zaparkovaného služebního auta za sedadlo spolujezdce. Do vozidla byly otevřené dveře. Svědek [celé jméno svědka] ml. seděl na trávníku 2-3 m od něj. Uvedl, že u něj stál svědek [příjmení]. Na místo se dostavil jeho bratr, svědek [celé jméno svědka] a ptal se, co se děje, co provedl, sděloval mu, že nechápe, o co se jedná. V ten moment svědek [příjmení] zabouchl dveře auta. Po příjezdu další policejní hlídky byl eskortován na služebnu do [obec]. Uvedl, že předtím užíval alkohol, přibližně 3-4 piva a panáky tvrdého alkoholu, nedokázal říct počet. Pokud jde o opilost, uvedl, že si průběh večera pamatuje, svědek [celé jméno svědka] ml. na tom byl co do opilosti podobně. K osobám policistů uvedl, že nevěděl, jak se jmenují. Pouze věděl, kdo je [příjmení], že je to přítel [jméno] [příjmení]. Svědka [příjmení] neznal. Policisté měli černé zásahové oblečení. Na místě bylo policejní auto s nápisem policie. Když je policisté chtěli zkontrolovat, vykládali si mezitím se svědkem [celé jméno svědka] ml., mezitím padaly nějaké hlášky, začali se smát. Stáli od sebe asi 3 m. Jelikož jim policisté tykali, rovněž jim začal tykat. Uvedl, že v blízkosti na lavičce ve vzdálenosti [číslo] metrů seděli tři muži. Nesledoval, co dělají. Celý úvod začal tím, že policisté šli proti nim a řekli nejspíše slova„ legitimujte se“. Zeptali se, z jakého důvodu, sdělil jim, že je to nemusí zajímat. Svědkovi [příjmení] řekl„ Ty mi někoho připomínáš, nejsi přítel od [příjmení]“. Policista na to neodpověděl, jevil se mu, že je naštvaný. Když byl usazen do vozidla, měl ruce spoutány za zády, snažil se naklánět na svědka [celé jméno svědka], když vyklonil hlavu z auta, policista mu vždy hlavu žduchl zpět do auta. Poté se mu těžko zvedalo, protože měl ruce spoutány za zády. Na místo přišel i jeho bratr, svědek [celé jméno svědka], to bylo v době, když už byl v autě. Na Obvodní oddělení policie v [obec] byl odvážen svědky [příjmení] a [příjmení]. Připustil, že cestou užil provokativní slova vůči policii. Po příjezdu do budovy obvodního oddělení byl posazen do prosklené místnosti v přízemí. Svědkové [příjmení] s [příjmení] odešli a hlídali ho jiní policisté, žádal je o povolení pout, ti mu sdělili, že mu pouta nemohou povolit a nemohou se s ním ani bavit. 4. Poté byl odveden svědkem [příjmení] a [příjmení] do místnosti v patře pod střechou (v místnosti byla střešní okna). Zde si každý z policistů sedl za svůj počítač a něco psali. Psali si i něco přes mobilní telefony, mysleli si, že to nepozná. Ptal se, proč je na policii, jestli jim to za to stojí, oba vypěnili, nejprve [příjmení] k němu přistoupil a udeřil ho opakovaně do obličeje otevřenou dlaní, po těchto ranách se pousmál na svědka [příjmení] nebo na svědka [příjmení] s tím, co si o sobě myslí, že budou liskat spoutaného člověka. Začali křičet, ať drží hubu. Úderů a facek bylo nespočetně. Poté ho svědek [příjmení] skopl nohou ze židle, spadl na levý bok (pořád měl spoutané ruce za zády). Poté dostal kop do břicha od svědka [příjmení] a vykopl mu dech. Pak k němu svědek [příjmení] přiklekl a tlačil mu hlavu na zem a řval„ pořád budeš takový frajer, pořád budeš takový hrdina“. Vrátil se mu dech, řekl jim, ať mu dají pokoj, že do nich nebude rýpat a že se přizná úplně ke všemu. Policisté křičeli, volal o pomoc. Dveře do kanceláře byly uzavřené, ale bylo podle něj přes ně slyšet. Je absurdní, že by policistům nabízel úplatek, ani nevěděl, že je obviněn z uplácení policistů. Až za týden mu přišel dopis k výslechu ohledně posuzovaného skutku. Dle jeho názoru je to absurdní, neměl žádný důvod jim úplatek nabízet. Dále uvedl, že jeho bratr psal jednomu z policistů přes [příjmení]. Když se vrátil z obvodního oddělení, sdělil bratrovi, co se stalo a že nemá věci, dva telefony a klíče. Proto mluvil s policistou [příjmení] na obvodním oddělení, ten mu přivolal dva policisty, tedy svědka [příjmení] a [příjmení], kteří mu řekli„ co tady chceš, sbal se a vypadni“. Následně se věci našly, někdo je položil na lavičku. Pokud jde o provedení dechové zkoušky, uvedl, že té se podrobil z donucení. To bylo jediné, k čemu ho byli policisté schopni donutit. Donutili ho tím způsobem, že dostal údery a byl fyzicky napaden. Výsledek dechové zkoušky byl asi 2,12 ‰ v dechu. Dále se vyjádřil ke zraněním, která mu policisty byla způsobena, což si vyfotografoval na mobilní telefon. Fotografie poskytl Generální inspekci bezpečnostních sborů, vyhledal i lékařské ošetření. Předmětný den při zákroku policistů měl asi 300 Kč. Nedozvěděl se od policistů, že důvodem zákroku je poškozené jízdní kolo, žádné kolo se svědkem [celé jméno svědka] ml. neničili. Uvedl, že svědek [celé jméno svědka] ml. do doby, než došlo k zabouchnutí dveří od vozidla, mohl slyšet co policistům říká. Uvedl, že věděl, že svědek [celé jméno svědka] ml. byl účastníkem trestního řízení, v rámci kterého byl odsouzen policista. Později se bavil se svědkem [celé jméno svědka] ml. a ten mu řekl, že mu policista [příjmení] sdělil něco v tom smyslu, že je udavač, že to má za to, že žaluje na policisty. 5. Svědek [jméno] [příjmení], policista Policie ČR, Obvodní oddělení v [obec], uvedl, že byli vysláni s kolegou [příjmení] do [obec] s tím, že dva podnapilí muži ničí jízdní kolo. Když přijeli na místo, před hospodou seděli nějací lidé, zkontrolovali je. Poté viděli přicházet dva mladíky, kteří odpovídali popisu, měli černá trička, jeden z nich černou kšiltovku, navzájem se podpírali, byli pod vlivem alkoholu. Přišli k nim a slovy„ dobrý večer, policie, jménem zákona Vás vyzývám k prokázání totožnosti“. Na to reagovali, z jakého důvodu, proč mají prokazovat totožnost. Byli vyzváni opakovaně k prokázání totožnosti, na to reagoval obžalovaný slovy„ a proč ty buzerante“ a skočil po kolegovi ([příjmení]) a snažil se je napadnout. Byly použity donucovací prostředky. Když to viděl druhý muž, snažil se napadnout svědka, proto byly použity donucovací prostředky i vůči němu. Následně byl obžalovaný usazen do policejního vozidla a druhý muž seděl asi 5 m od policejního auta. Obžalovaný seděl na zadním sedadle v místě za spolujezdcem, byly otevřené dveře, mezi dveřmi stál svědek [příjmení]. Sám stál z druhé strany dveří. Oba byli od