11 C 141/2023-86 — Okresní soud v Břeclavi

Návrhem podaným u soudu dne [datum] požádal žalobce o vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému bylo uloženo zaplatit mu 117.405,74 Kč s příslušenstvím. Ke svému návrhu uvedl, že dne [datum] uzavřel se žalovaným Smlouvu o úvěru [číslo], jejíž nedílnou součástí jsou [ulice] podmínky (dále jen„ Smlouva“), a na základě níž byl žalovanému poskytnutý spotřebitelský úvěr s limitem 130.000 Kč. Úvěr byl čerpán dne [datum]. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet 60 měsíčními splátkami ve výši 2.756 Kč splatnými vždy k 14. dni kalendářního měsíce počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž byla Smlouva uzavřena. Součástí měsíční anuitní splátky je i splátka úroku, který byl sjednán ve výši 9,90 % ročně. Žalovaný se dostal do prodlení s placením pravidelných splátek, proto žalobce využil svého oprávnění a úvěr prohlásil za okamžitě splatný dne [datum]. Žalovaný tak žalobci dluží částku 131.277,81 Kč sestávající z jistiny 116.183,15 Kč a poplatků 1.222,59 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku ke dni [datum] ve výši 8.366,58 Kč a kapitalizovaného úroku z prodlení ke dni [datum] ve výši 5.505,49 Kč. Před podáním žaloby byla žalovanému zaslána výzva k úhradě. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů. Z Předsmluvní informace ke spotřebitelskému úvěru ze dne [datum] a z Žádosti o poskytnutí úvěru ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný písemně požádal žalobce o poskytnutí spotřebitelského úvěru ve výši 130.000 Kč. Ze Smlouvy o úvěru ze dne [datum] bylo zjištěno, že se žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 130.000 Kč s možností čerpání ode dne [datum] do [datum] s úrokovou sazbou ve výši 9,90 % p.a., a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet v 60 měsíčních anuitních splátkách ve výši 2.999 Kč vždy 14. dne v měsíci počínaje [datum] s tím, že součástí měsíční splátky je i poplatek za pojištění ve výši 243 Kč. Čerpání úvěru ve výši celkového sjednaného limitu má soud za prokázaný Výpisem z účtu číslo žalovaného za období od [datum] do [datum]. Z odstavce 8. Obchodních podmínek pro [anonymizováno] spotřebitelské úvěry vyplývá oprávnění žalobce zesplatnit úvěr v případě prodlení žalovaného se splácením úvěru. Z Poslední výzvy k zaplacení ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobce žalovaného upozornil na možnost zesplatnění úvěru pro případ, že žalovaný ve stanovené lhůtě neuhradí dluh, který ke dni [datum] činil částku 9.868,75 Kč. Z Oznámení o zesplatnění úvěru ze dne [datum] s dodejkou soud zjistil, že žalobce prohlásil celý úvěr za splatný ke dni [datum] a vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši 120.530,40 Kč. Zůstatek úvěru ke dni [datum], jakož i průběh splácení úvěru, žalobce prokázal Historií úvěru vedeného na účtu [číslo]. Z Výzvy k úhradě dluhu ze dne [datum] s poštovním podacím archem bylo zjištěno, že žalobce ještě před podáním návrhu na zahájení řízení vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky 130.046,56 Kč. Po provedeném dokazování a právním zhodnocení věci dospěl soud k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným byl uzavřen úvěrový vztah, na základě kterého žalobce poskytl žalovanému peněžní prostředky v celkové výši 130.000 Kč a žalovaný je měl žalobci pravidelně splácet společně se sjednaným úrokem a poplatky (§ 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z.). Žalovaný smluvené podmínky porušil, když řádně neplnil splátky úvěru, v důsledku čehož žalobce prohlásil za splatný celý zůstatek dluhu. Soud shledal nárok žalobce na zaplacení částky 117.405,74 Kč včetně sjednaného úroku oprávněným, a proto žalobě vyhověl. Protože se žalovaný dostal do prodlení se splácením peněžitého dluhu, posoudil soud nárok žalobce vůči žalovanému jako oprávněný i v požadavku na zaplacení úroku z prodlení podle ust. § 1970 o. z., a to ve výši odpovídající ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný a má proto právo na náhradu nákladů řízení vůči žalovanému. Náhrada je tvořena odměnou za tři úkony právní pomoci po 5.820 Kč podle § 7 bodu 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 17.460 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, písemné podání), náhradou za tři paušály po 300 Kč podle § 13 odst. 1 a 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 900 Kč, dále 21 % DPH z částky 18.360 Kč ve výši 3.855,60 Kč a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 4.697 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí částku 26.912,60 Kč. Tuto je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.).