8 C 184/2023-72 — Okresní soud v Břeclavi

Žalobce se návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhal po žalovaném zaplacení celkové částky 45.810 Kč s příslušenstvím. Ke svému návrhu uvedl, že žalovaný, coby vlastník / provozovatel nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností nad 3.500 kg do 12.000 kg, [registrační značka], [příjmení] [číslo], neměl v době ode dne [datum] do [datum] a v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 111 a 95 dní. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2 odst. 1 písm. p) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, má žalobce právo na příspěvek ve výši 145 Kč za každý den, po který nebylo vozidlo pojištěno, tj. v prvém případě na částku 16.095 Kč a ve druhém na částku 13.775 Kč. Žalobce zaslal žalovanému výzvy k úhradě příspěvků. Splatnost příspěvku ve výši 16.095 Kč nastala dne [datum] a splatnost příspěvku ve výši 13.775 Kč nastala dne [datum]. Dále žalobce uvedl, že žalovaný, coby vlastník /provozovatel nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3.500 kg, [registrační značka], [VIN kód], neměl v době ode dne [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 85 dní. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2 odst. 1 písm. o) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, má žalobce právo na příspěvek ve výši 86 Kč za každý den, po který nebylo vozidlo pojištěno, tj. na částku 7.310 Kč. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvků. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Dále žalobce uvedl, že žalovaný, coby vlastník /provozovatel osobního automobilu nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], neměl v době ode dne [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 83 dní. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2 odst. 1 písm. f) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, má žalobce právo na příspěvek ve výši 35 Kč za každý den, po který nebylo vozidlo pojištěno, tj. na částku 2.905 Kč. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvků. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Dále žalobce ještě uvedl, že žalovaný, coby vlastník /provozovatel osobního automobilu nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], neměl v době ode dne [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 65 dní. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, má žalobce právo na příspěvek ve výši 65 Kč za každý den, po který nebylo vozidlo pojištěno, tj. na částku 4.225 Kč. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Podle § 4 odst. 4 téhož zákona má žalobce nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každý z uvedených případů neuhrazeného poplatku (každou jednotlivou výzvu). Žalovaný na dlužné částky neuhradil ničeho ani po zaslání předžalobní upomínky. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném v předmětném období, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Po zhodnocení předložených důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým a právním závěrům. Výzvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 16.095 Kč, a to ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy s tím, že nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností nad 3,5 t do 12 t, [registrační značka] nebyl v době od [datum] do [datum] pojištěn podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy po dobu 111 dní a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila 145 Kč ( (§ 2 odst. 1 písm. p) vyhl. č. 205/1999 Sb.)). Výzvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě částky 14.075 Kč sestávající z příspěvku ve výši 13.775 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností nad 3,5 t do 12 t, [registrační značka] nebyl v době od [datum] do [datum] pojištěn podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy po dobu 111 dní a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila 145 Kč ( (§ 2 odst. 1 písm. p) vyhl. č. 205/1999 Sb.)). Výzvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě částky 7.610 Kč sestávající z příspěvku ve výši 7.310 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 t, [registrační značka] nebyl v době od [datum] do [datum] pojištěn podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy po dobu 85 dní a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila 86 Kč ( (§ 2 odst. 1 písm. o) vyhl. č. 205/1999 Sb.)). Výzvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě částky 3.205 Kč sestávající z příspěvku ve výši 2.905 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že osobní automobil nad [číslo] cm3 do [číslo] m3, [registrační značka] nebyl v době od [datum] do [datum] pojištěn podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy po dobu 83 dní a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila 35 Kč ( (§ 2 odst. 1 písm. f) vyhl. č. 205/1999 Sb.)). Výzvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě částky 4.525 Kč sestávající z příspěvku ve výši 4.225 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že osobní automobil nad [číslo] cm3 do [číslo] m3, [registrační značka] nebyl v době od [datum] do [datum] pojištěn podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy po dobu 65 dní a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila 65 Kč ( (§ 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb.)). Zjištěnými údaji o vozidle a Zjištěnými údaji o povinných osobách bylo prokázáno, že v rozhodných dobách byl žalovaný evidován jako vlastník a provozovatel předmětných vozidel. Z Upomínek k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] a z Předžalobních upomínek soud zjistil, že před podáním žaloby byl žalovaný žalobcem upomínán o zaplacení dlužných částek. Protože bylo prokázáno, že žalovaný byl v rozhodné době evidován jako vlastník a provozovatel předmětných vozidel, který v uvedené době neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, soud žalobě vyhověl v rozsahu požadovaných příspěvků v celkové výši 44.310 Kč a nákladů na jejich uplatnění v celkové výši 1.500 Kč (§ 4 odst. 1, 3 a 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), včetně zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po uplynutí lhůty zákonné, resp. prodloužené lhůty, od doručení výzvy k plnění (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), ve výši odpovídající ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu zcela