8 C 271/2023-38 — Okresní soud v Břeclavi

Žalobce se návrhem podaným u soudu dne 10. 7. 2023 domáhal po žalovaném zaplacení 10.098 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnil tím, že se žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla tov. zn. Ford, [registrační značka] s počátkem pojištění ode dne 1. 1. 2021. Pojistná smlouva byla sjednána formou akceptace návrhu pojistné smlouvy uhrazením první platby pojistného. Pro období od 1. 1. 2021 do 2. 5. 2023 bylo předepsáno pojistné v celkové výši 30.288 Kč. Po dobu trvání smlouvy žalovaný uhradil pouze 20.190 Kč. Z důvodu neplacení pojistného došlo k výpovědi pojistné smlouvy a pojištění zaniklo ke dni 3. 5. 2023. Za období od 1. 10. 2022 do 2. 5. 2023 tak činí dluh na pojistném částku 10.098 Kč. Před podáním žaloby zaslal žalobce žalovanému předžalobní výzvu k plnění. Žalovaný se k věci nikterak nevyjádřil. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaná následující skutková zjištění. Z návrhu smlouvy pojištění vozidel číslo smlouvy [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný požádal žalobce o sjednání pojištění v rozsahu povinného ručení pro vozidlo [příjmení] [jméno], [registrační značka] s ročním pojistným ve výši 8.076 Kč splatným měsíčně s tím, že pojištění vznikne připsáním prvního pojistného ve výši 673 Kč na účet žalobce nejpozději do 15. 1. 2021. Z Upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno prodlení žalovaného s placením pojistného, když žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužného pojistného ve výši 8.511 Kč ve lhůtě do 2. 5. 2023. Z článku 3.3 písm. j) Všeobecných pojistných podmínek pojištění vozidel VPPA [číslo] se podává, že k zániku pojištění dojde z důvodu neplacení pojistného dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené v upomínce. Z Ukončení pojistné smlouvy ze dne 6. 5. 2023 soud zjistil, že pojistná smlouva zanikla uplynutím dne 3. 5. 2023 z důvodu nezaplacení dlužného pojistného, přičemž žalobce současně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky 10.098 Kč. Z Poslední výzvy k plnění před podáním žaloby ze dne 16. 6. 2023 ve spojení s podacím lístkem bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného před podáním žaloby k úhradě dlužné částky ve výši 10.098 Kč. Podle ust. § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle ust. § 2782 odst. 1 o. z., pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Dle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Za užití právě citovaných zákonných ustanovení soud posoudil výše uvedená skutková zjištění a dospěl k následujícím právním závěrům. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena platná pojistná smlouva a bylo povinností žalovaného platit sjednané pojistné. V důsledku neplacení sjednaných splátek pak došlo k ukončení pojištění a za dobu trvání pojistné smlouvy žalovaný dluží žalobci na pojistném částku 10.098 Kč. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí zcela vyhověl, a to včetně požadovaného zákonného úroku z prodlení, neboť se žalovaný ocitl v prodlení se splácením peněžitého dluhu vůči žalobci. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný a má proto právo na náhradu nákladů řízení vůči žalovanému. Náhrada je tvořena odměnou za tři úkony právní pomoci po 300 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání návrhu, předžalobní upomínka), náhradou za tři paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 300 Kč, dále 21 % DPH z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč a uhrazeným soudním poplatkem ve výši 800 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí částku 2.252 Kč. Tuto je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.).