9 C 247/2023 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky , částka, spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , úrokem ve výši 15 % ročně z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, a zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ,, Anonymizováno, za období od , datum, do zaplacení. Žalobu odůvodnila tak, že dne , datum, uzavřela s žalovaným úvěrovou smlouvu č. , hodnota, , na základě které byl následně žalovanému poskytnut revolvingový úvěr č. , hodnota, (dále též jen „úvěrová smlouva“) s úvěrovým rámcem , částka, . Nedílnou součástí úvěrové smlouvy se staly Úvěrové podmínky dále jen („podmínky“). Žalovaný se zavázal úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši procentuální části z výše úvěrového rámce, platného ke dni splatnosti dané splátky. Splatnost jednotlivých splátek byla vždy do 20. dne v kalendářním měsíci s tím, že první splátka se stává splatnou k 20. dni kalendářního měsíce, následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání, a tedy poskytnutí úvěru. Žalovaný celkem za dobu trvání úvěrového vztahu načerpal prostředky ve výši , částka, . Na poskytnutý úvěr žalovaný celkem uhradil , částka, . Žalovaný své smluvní závazky řádně a včas neplnil tím, že s úhradou splátek úvěru se dostal do prodlení. Žalobkyně proto úvěr ke dni , datum, zesplatnila a žalovaného vyzvala k zaplacení celého úvěru včetně smluvní pokuty. V důsledku neplnění smluvních povinností byla žalovanému naúčtována smluvní pokutu v celkové výši , částka, . Dále žalobkyně žalovanému účtovala poplatky za vedení účtu ve výši , částka, (dne , datum, ve výši , částka, , dne , datum, ve výši , částka, ). Žalobkyně po žalovaném požaduje zaplacení částky , částka, sestávající z neuhrazené jistiny úvěru ve výši , částka, , dlužných poplatků za poskytnutí úvěru ve výši , částka, , nákladů na vymáhání ve výši , částka, a smluvních pokut účtovaných ve výši , částka, . Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky, přesto však dlužná částka nebyla zaplacena. Kromě dlužné částky požaduje žalobkyně také úrok ve výši , částka, (jedná se součet zbylých nesplacených úroků vynesených v jednotlivých předepsaných splátkách do zesplatnění úvěru a kapitalizovaného úroku z jistiny ve výši 26,28 % ročně ode dne následujícího po zesplatnění úvěru, tj. od , datum, do dne sepsání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, tj. do dne , datum, , z částky , částka, ), zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, (jedná se úrok kapitalizovaný od 15 dne po zesplatnění úvěru, tj. ode dne , datum, do dne , datum, , tj. do dne sepsání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, a to sazbou 15 % ročně z jistiny, případných poplatků a smluvních pokut), úrok ve výši 15 % ročně a zákonný úrok z prodlení od následujícího dne, tj. od , datum, do zaplacení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. S ohledem na skutečnost, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „OSŘ“) věc rozhodl, aniž nařizoval jednání.3. Z listin předložených žalobkyní, jmenovitě pak z Úvěrové smlouvy č. , hodnota, soud zjistil, že byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným dne , datum, , v rámci které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému účelový revolvingový úvěr č. , hodnota, na nákup věci nebo zaplacení ceny služeb, s dohodnutou výší úvěrového rámce , částka, . Poskytnuté peněžní prostředky se žalovaný zavázal žalobkyni vrátit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 % z úvěrového rámce platného k poslednímu dni účetního období, vždy k 20. dni v kalendářním měsíci. Nedílnou součástí úvěrové smlouvy se staly Informace o pojištění sjednaném smlouvy č. , č. účtu, a Standardní informace o úvěru.4. Z Úvěrových podmínek společnosti , právnická osoba, . – , Anonymizováno, platných od , datum, (dále jen „podmínky“), které se staly nedílnou součástí úvěrové smlouvy soud z hlavy 6 § 3 písm. a) zjistil, že v případě, že se žalovaný dostane do prodlení se splácením alespoň dvou splátek nebo do prodlení s placením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce, musí žalobkyni celý čerpaný úvěr na požádání splatit (tzv. zesplatnění úvěru). V hlavě 7 § 1 je uvedeno, že společně s uzavřením smlouvy žalovaný se žalobkyní uzavřel také smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru, který se čerpá prostřednictvím karty. Podle hlavy 7 § 4 se smluvní strany dohodly na úvěrovém rámci ve výši , částka, , který lze navýšit až do výše tzv. maximální částky, kterou žalobkyně žalovanému na požádání sdělí. Úvěrový rámec je maximální objem úvěru z karty, který mohl žalovaný čerpat. Z hlavy 10 § 1 a § 2 soud zjistil, že poskytnutý úvěr z karty musí žalovaný splácet řádně a včas v pravidelných měsíčních splátkách vždy k 20. dni v měsíci. První splátka se stává splatnou k 20. dni měsíce, který následuje po měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání úvěru z karty. V jednotlivých splátkách úvěru z karty je zahrnuta příslušná splátka úvěru, sjednané úroky, poplatky a případné sankce. V hlavě 10 § 5 bylo dohodnuto, že za poskytované služby bude žalovaný platit poplatky, přičemž jejich výše je uvedena v Sazebníku platnému ke dni vzniku poplatkové povinnosti. Sazebník se účinností smlouvy o úvěru z karty stává její nedílnou součástí a lze jej najít v metodické příručce. Poplatky a odměny uvedené v tomto sazebníku může žalobkyně v rámci akce snížit. V hlavě 11 § 1 je uvedeno, že pravidelná výše měsíční splátky je ve výši 4 % z úvěrového rámce platného k poslednímu dni účetního období. Z hlavy 16 § 1 označené jako „Sankce účtované v důsledku prodlení“ vyplývá, že pokud se žalovaný zpozdí se zaplacením splátky, má žalobkyně právo naúčtovat a žalovaný je povinen uhradit žalobkyni poplatek za upomínku ve výši , částka, v případě první upomínky a , částka, v případě druhé a další upomínky. V případě, že se jedná o zaslání zcela první upomínky za dobu trvání úvěrové smlouvy, nebude žalobkyně žalovanému poplatek za upomínku účtovat. Pohle hlavy 16 § 2 může žalobkyně účtovat smluvní pokutu ve výši , částka, , kterou žalovaný musí zaplatit v případě, že se zpozdí se zaplacením splátky. Tato pokuta bude naúčtována maximálně jednou za dobu trvání smlouvy.5. Z listiny označené Výpis čerpání, splátek a úhrad soud zjistil, že žalovanému byl poskytnut revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem , částka, . Úvěr žalovaný průběžně čerpal prostřednictvím karty výběry z bankomatů, či převodem na bankovní účet žalovaného. Z výpisu soud dále zjistil, že žalovaný se dostal do prodlení s úhradou , Anonymizováno, . splátky, splatné , datum, , která mu byla předepsána ve výši , částka, a na níž zaplatil pouze , částka, . Splátku , Anonymizováno, . v pořadí, splatnou , datum, ve výši , částka, a , Anonymizováno, . splátku, splatnou , datum, ve výši , částka, již ani z části neuhradil. Žalobkyně proto úvěr ke dni , datum, zesplatnila. Podle výpisu žalovaný načerpal úvěr v celkové výši , částka, , na který uhradil částku , částka, . Celkový dluh žalovaného činí , částka, sestávající z neuhrazené jistiny úvěru ve výši , částka, , dlužných poplatků za výpis z účtu ve výši , částka, , nákladů na vymáhání ve výši , částka, , naúčtované smluvní pokuty ve výši , částka, , obchodního úroku, úroku za hotovostní transakce, úroku za pojištění ve výši , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , , částka, (, částka, + , částka, + , částka, + , částka, ) a zákonného úroku z prodlení ve výši , částka, představující částku , částka, (dopočet jistiny z částky , částka, sazbou 15 % ročně od , datum, do , datum, ), ve výši , částka, (dopočet nákladů na vymáhání z částky , částka, sazbou 15 % ročně od , datum, do , datum, ), ve výši , částka, (dopočet nákladů na vymáhání z částky , částka, sazbou 15 % ročně od , datum, do , datum, ), ve výši , částka, (dopočet smluvní pokuty z částky , částka, sazbou 15 % ročně od , datum, do , Anonymizováno, . , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ), ve výši , částka, (dopočet smluvní pokuty z částky , částka, sazbou 15 % ročně od , datum, do , datum, ), ve výši , částka, (dopočet poplatku za výpis z účtu z částky , částka, sazbou 15 % ročně od , datum, do , datum, ), ve výši , částka, (dopočet jistiny úvěru z částky , částka, sazbou 15 % ročně od , datum, do , datum, ), ve výši , částka, (dopočet nákladů na vymáhání z částky , částka, sazbou 15 % ročně od , datum, do , datum, ), ve výši , právnická osoba, Kč (dopočet smluvní pokuty z částky , částka, sazbou 15 % ročně od , datum, do , datum, ) a ve výši , částka, (dopočet poplatku za výpis z účtu z částky , částka, sazbou 15 % ročně od , datum, do , datum, ).6. Z výzvy ke splacení celého úvěru ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně v důsledku prodlen