11 C 198/2025-27 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobce se návrhem doručeným soudu dne 29. 4. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci 13.368 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnil tím, že dne 3. 6. 2004 uzavřel se žalovaným smlouvu o dodávce vody a odvádění odpadních vod. Odběrným místem byla nemovitost na adrese , adresa, . Vodné a stočné za období od 30. 9. 2023 do 28. 2. 2024 bylo žalovanému vyúčtováno fakturou číslo 424008532 ze dne 29. 2. 2024 na částku 13.368 Kč splatnou dne 18. 3. 2024. Fakturou číslo 5241000317 ze dne 30. 4. 2024 byly žalovanému vyúčtovány náklady za odeslání druhé upomínky na částku 150 Kč splatnou dne 14. 5. 2024. Žalovaný dlužné částky neuhradil ani přes opakované výzvy. Ještě před podáním žaloby byla žalovaném zaslána předžalobní výzva.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů.4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané následující skutečnosti. Smlouvou o dodávce vody a odvádění odpadních vod číslo , hodnota, /, Anonymizováno, -0 ze dne 3. 6. 2004 bylo prokázáno, že žalobce se na základě uvedené smlouvy zavázal dodávat žalovanému vodu a odvádět odpadní vody v odběrném místě , adresa, a žalovaný se zavázal za tyto služby žalobce platit cenu na základě vystavených faktur minimálně 1x ročně s tím, že množství odvádění odpadních vody bude zjišťováno podle množství dodané vody vodovodem. Pro případ, že žalovaný bude v prodlení s úhradou vyúčtovaného vodného po dobu delší než 30 dnů, bylo v článku 6. smlouvy sjednáno oprávnění žalobce, přerušit dodávku vody a odvádění odpadních vod. Z Daňového dokladu - faktury č. 424008532 má soud za prokázané, že žalovanému byla žalobcem vyúčtována částka 13.368 Kč za vodné a stočné za období od 30. 9. 2023 do 28. 2. 2024 se splatností dne 18. 3. 2024. Spotřeba vody ve výši 100 m3 byla prokázána Výkazem o spotřebě a vody pro odběrné místo na adrese , adresa, . Z Oznámení o přerušení dodávky vody - 2. upomínka doručovanou žalované dne 3. 5. 2025 bylo zjištěno, že z důvodu prodlení žalovaného s úhradou faktury č. 424008532 splatné dne 18. 3. 2024 byl žalovaný upozorněn na možnost přerušení dodávky vody, pokud dlužnou částku neuhradí nejpozději do 14. 5. 2024. Fakturou č. 5241000317 bylo prokázáno, že žalobce žalovanému vyúčtoval poplatky ve výši 150 Kč za zaslání 2. upomínky. Splatnost faktury byla stanovena na 14. 5. 2024. Z Předžalobní výzvy k plnění ze dne 13. 3. 2025 soud zjistil, že před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k úhradě výše uvedených faktur.5. Podle § 8 odst. 16 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, smlouva o dodávce pitné vody odběrateli musí obsahovat alespoň předmět smlouvy, smluvní strany, vlastníka a provozovatele vodovodu, vlastníka přípojky a připojené stavby nebo pozemku s určením místa, počet trvale připojených osob, stanovení podmínek dodávky, limity množství dodávaného a množství určujícího kapacitu vodoměru nebo profil přípojky, tlakové poměry v místě přípojky (maximální a minimální), ukazatele jakosti (minimálně hodnoty obsahu vápníku, hořčíku a dusičnanů), způsob stanovení ceny a jejího vyhlášení, způsob fakturace a způsob plateb, možnost změn a doba platnosti této smlouvy.6. Podle § 8 odst. 17 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, smlouva o odvádění odpadní vody odběrateli, nebo smlouva o odvádění a čištění odpadní vody odběrateli musí obsahovat alespoň předmět smlouvy, smluvní strany, vlastníka a provozovatele kanalizace, vlastníka přípojky a připojené stavby nebo pozemku s určením místa, počet trvale připojených osob, stanovení podmínek odvádění nebo odvádění a čištění (limity množství, způsob stanovení množství, limity znečištění), způsob stanovení ceny a jejího vyhlášení, fakturace záloh a způsob plateb, možnost změn a doba platnosti této smlouvy.7. Podle § 8 odst. 10 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, vlastník vodovodu má právo na úplatu za dodávku pitné vody (dále jen "vodné"), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že vodné se platí provozovateli vodovodu (§ 20). Právo na vodné vzniká vtokem vody do potrubí napojeného bezprostředně za vodoměrem, a není-li vodoměr, vtokem vody do vnitřního uzávěru připojeného pozemku nebo stavby, popřípadě do uzávěru hydrantu nebo výtokového stojanu. Vodné je cenou za pitnou vodu a za službu spojenou s jejím dodáním.8. Podle § 8 odst. 11 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, vlastník kanalizace má právo na úplatu za odvádění odpadních vod (dále jen "stočné"), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že stočné se platí provozovateli kanalizace (§ 20). Právo na stočné vzniká okamžikem vtoku odpadních vod do kanalizace. Stočné je cenou za službu spojenou s odváděním a čištěním, případně zneškodňováním odpadních vod.9. Podle § 16 odst. 1 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, množství dodané vody měří provozovatel vodoměrem, který je stanoveným měřidlem v souladu se zvláštními právními předpisy. 21) Vodoměrem registrované množství dodané vody je podkladem pro vyúčtování dodávky (fakturaci) vody.10. Podle § 19 odst. 6 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, není-li množství srážkových vod odváděných do jednotné kanalizace přímo přípojkou nebo přes uliční vpust měřeno, vypočte se toto množství způsobem, který stanoví prováděcí právní předpis. Výpočet množství srážkových vod odváděných do jednotné kanalizace musí být uveden ve smlouvě o odvádění odpadních vod.11. Podle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.12. Na základě zjištěných skutečností a po právním zhodnocení věci dospěl soud k závěru, že nárok žalobce vůči žalovanému na zaplacení vodného a stočného za uvedené období je oprávněný, když na základě smlouvy o dodávce vody a odvádění odpadních vod žalobce dodával vodu do sjednaného odběrného místa a odváděl odpadní vody, přičemž žalovaný za takto odebranou vodu a odvádění odpadních vod nezaplatil žalobci vyúčtovanou cenu. Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužné vodné a stočné ve výši 13.368 Kč s úrokem z prodlení ve výši odpovídající § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, a s náklady na upomínání ve výši 150 Kč (§ 513 o. z.).13. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný a má proto vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. Ta je tvořena odměnou za tři úkony právní pomoci po 400 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva), tedy dohromady 1.200 Kč, náhradou za tři paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 300 Kč, dále 21 % DPH z částky 1.500 Kč ve výši 315 Kč a uhrazeným soudním poplatkem ve výši 800 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí částku 2.615 Kč. Tuto je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.).