27 C 5/2022-16 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá uložení povinnosti žalované zaplatit žalobci částku celkem ve výši 12 650,20 Kč s příslušenstvím představující nevypořádané nároky ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastníky dne [datum]. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Ve věci byl vydán soudem elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, a proto byl usnesením ze dne 8. 11. 2021, [číslo jednací] zrušen. V uvedeném usnesení byli zároveň účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň byli poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k tomuto nevyjádří, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se k výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí (dále jen Smlouva) uzavřené mezi účastníky dne [datum] bylo zjištěno, že žalobce se zavázal dodávat žalované elektrickou energii do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] a žalovaná se zavázala za poskytnutou energii řádně a včas uhradit sjednanou cenu. 5. Z faktury [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum] bylo zjištěno, že žalované byla žalobcem vyúčtována částka ve výši 2 246,20 Kč, a to za elektrickou energii odebranou v období od [datum] do [datum]. Z faktury [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum] bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalované energii dodanou v období od [datum] do [datum], a to v částce 10 404 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] a podacího lístku k ní bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužných faktur, tj. celkové částky 12 650, 20 Kč ještě před podáním žaloby, když tato výzva byla zaslána na adresu žalované. 6. Z provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: 7. Žalobce uzavřel dne [datum] s žalovanou smlouvu sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se zavázal dodat žalované elektrickou energii do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] a žalovaná se zavázala za poskytnutou energii uhradit řádně a včas sjednanou cenu. Žalobce svůj závazek plynoucí mu ze smlouvy splnil, když žalované dodal elektrickou energii, kterou žalované řádně vyúčtoval. Žalovaná však svůj závazek plynoucí ze smlouvy nesplnila. Z titulu dlužných faktur za odebranou elektrickou energii požaduje žalobce po žalované zaplacení celkové částky 12 650,20 Kč s příslušenstvím. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani přes zaslanou předžalobní upomínku. 8. Právně byla věc posouzena podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen„ energetický zákon“), podle něhož se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu. Žalobce svůj závazek ze smlouvy splnil, když žalované elektřinu ve sjednaném množství dodal. Naopak žalovaná svému smluvnímu závazku nedostála, když za dodanou a vyúčtovanou elektřinu žalobci nezaplatila. Nárok žalobce na úrok z prodlení plyne z ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšnému žalobci náleží náhrada nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náhrada nákladů řízení je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, dále odměnou advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., dále třemi režijními paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 citované vyhlášky a 21% DPH. Celkem tedy náleží žalobci náhrada nákladů řízení ve výši 2 252 Kč. 10. Lhůta k plnění byla žalované stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.