10 C 152/2020-14 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že jde o plnění ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] kterou spolu účastníci uzavřeli dne [datum]. Žalovaná dluží žalobkyni částku [částka] za období od [datum] do [datum], kterou žalobkyně vyfakturovala fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum] a částku [částka] za období od [datum] do [datum], kterou žalobkyně vyfakturovala fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum]. Žalobkyně též požaduje zákonný úrok z prodlení a částku [částka] na nákladech spojených s uplatněním pohledávky (v případě společností). 2. Žalované byl do vlastních rukou doručen elektronický platební rozkaz spolu s žalobou a zároveň i výzva, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne uplynutí lhůty pro podání odporu k věci písemně vyjádřila a uvedla, zda žalobou uplatněný nárok uznává zcela či pouze zčásti nebo co do základu. Byla poučena o tom, že uzná-li nárok, rozhodne soud na tomto základě o věci samé (o její části nebo o jejím základu) rozsudkem pro uznání podle § 153a odst. 1 o.s.ř. Pro případ, že nárok neuzná, byla poučena o své povinnosti ve vyjádření vylíčit rozhodující skutečnosti ve věci samé, na nichž staví svoji obranu proti žalobě, označit důkazy k prokázání svých tvrzení a předložit listiny, na něž se bude odvolávat. Nebude-li moci ve stanovené lhůtě toto písemné vyjádření podat, byla poučena o povinnosti ještě před uplynutím lhůty soudu sdělit, jaký vážný důvod jí v tom brání a tvrzený vážný důvod na výzvu soudu prokázat. Nevyjádří-li se písemně včas ve věci samé, ani ve stanovené lhůtě nesdělí soudu, jaký vážný důvod jí v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává, a proto ve věci samé rozhodne rozsudkem pro uznání (§ 153a odst. 3 o.s.ř.), přičemž jen pro vydání tohoto rozsudku nemusí být nařízeno jednání (§ 153a odst. 4 o.s.ř.). Žalovaná předmětnou poštovní zásilku převzala do datové schránky dne [datum], odpor byl podán dne [datum], tedy včas. Lhůta pro podání odporu by uplynula dne [datum], tzn., že lhůta pro vyjádření by uplynula dne [datum], avšak do vyhlášení tohoto rozhodnutí žádné doplnění odporu ze strany žalované nedošlo. Vůči soudu nebyl učiněn ani žádný jiný úkon ze strany žalované. 3. Soud dospěl k závěru, že veškeré předpoklady pro vydání tohoto rozsudku podle § 153a odst. 3 o.s.ř. jsou splněny, neboť se má za to, že žalovaná nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznala (§ 114b odst. 2 a § 114c odst. 6) a povaha věci vydání tohoto rozsudku rovněž nevylučuje, protože jde o věc, v níž je možno uzavřít a schválit smír. 4. Po právní stránce soud uplatněný nárok posoudil dle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. energetický zákon, podle něhož se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem zákazníkovi a zákazník se zavazuje zaplatit za ni cenu. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení plyne z ust. § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. a nárok žalobkyně na částku [částka] na nákladech spojených s uplatněním pohledávky mezi podnikateli plyne z ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], náklady právního zastoupení žalobkyně advokátem za 3 úkony právní služby po [částka] dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., náhradu za 3 režijní paušály po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a příslušného 21 % DPH, neboť zástupce osvědčil, že je plátcem DPH. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. 6. Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. 7. Podle ust. § 153a odst. 4 o.s.ř. soud nenařizoval jednání ve věci pouze pro vydání tohoto rozsudku pro uznání.