16 C 36/2020-15 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně po žalovaném domáhá zaplacení částky 106 000 Kč s příslušenstvím představující bezdůvodné obohacení žalovaného, když žalovaná investovala své výlučné prostředky do nemovitosti, domu [adresa] v [anonymizováno], který je ve výlučném vlastnictví žalovaného, a to v době, kdy spolu účastníci žili v družském poměru. Ten byl ukončen v srpnu r. 2019, žalobkyně se snažila s žalovaným na vypořádání dohodnout mimosoudně, žalovaný následně již na její návrh nereagoval. Vedle dlužné jistiny je požadován také zákonný úrok z prodlení. 2. Ve věci bylo dne [datum rozhodnutí] vydáno usnesení č.j. [číslo jednací], kterým bylo žalovanému uloženo, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne jeho doručení písemně vyjádřil ve věci samé, případně aby před uplynutím této lhůty sdělil soudu, jaký vážný důvod mu brání v tom, aby se vyjádřil. V neposlední řadě byl žalovaný poučen, že jestliže se bez vážného důvodu ve věci nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává a soud ve věci samé rozhodne rozsudkem pro uznání. Usnesení bylo žalovanému doručeno do vlastních rukou dne [datum], vyjádření ve věci však soudu došlo až dne [datum]. 3. Podle ust. § 114b odst. 1, 2, 4 a 5 o.s.ř. vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, jakož i tehdy, bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem, může předseda senátu místo výzvy podle § 114a odst. 2 písm. a) nebo nebylo-li takové výzvě řádně a včas vyhověno, žalovanému usnesením uložit, aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuznává, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popř. označil důkazy k prokázání svých tvrzení; to neplatí ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2). K podání vyjádření podle odst. 1 předseda senátu určí lhůtu, která nesmí být kratší než 30 dnů od doručení usnesení. Bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem, určí tuto lhůtu až ode dne uplynutí lhůty k podání odporu proti platebnímu rozkazu, elektronickému platebnímu rozkazu nebo evropskému rozkazu. Usnesení podle odst. 1 musí být žalovanému doručeno do vlastních rukou. Náhradní doručení je vyloučeno; to neplatí, doručuje-li se prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky. Usnesení nesmí být žalovanému doručeno dříve, než žaloba. Jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odst. 1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku (§ 153a odst. 3) musí být poučen. To neplatí, jsou-li splněny předpoklady pro zastavení řízení nebo odmítnutí žaloby. 4. Podle ust. § 153a odst. 1, 3 a 4 o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen z části, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání jen navrhne-li to žalobce. Rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 a § 114c odst. 6). Jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání. 5. Soud tedy v daném případě postupoval podle ust. § 153a odst. 3 o.s.ř. a rozhodl rozsudkem pro uznání, když žalovanému byla dne [datum] doručena do vlastních rukou výzva ve smyslu ust. § 114b o.s.ř. a žalovaný se ve věci ve stanovené lhůtě nevyjádřil (lhůta 30 dnů od doručení uplynula dne [datum]), ačkoliv byl řádně poučen o následcích nesplnění výzvy soudu. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení zahrnující zaplacený soudní poplatek ve výši 5 300 Kč, odměnu právního zástupce žalobce za tři úkony právní služby po 5 340 Kč (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, sepsání žaloby) a náhradu jeho hotových výdajů ve výši tří režijních paušálů po 300 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb., obojí navýšené o 21 % DPH, když právní zástupce žalobkyně je dle úřední evidence plátcem této daně.