21 C 184/2020-13 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu [datum] po žalovaném domáhal zaplacení celkem částky [částka] s příslušenstvím. K tomu uvedl, že dne [datum] jako vlastník komunikace provedl po dohodě s obecní policií na náklady provozovatele odtah motorového vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka] z ulice [ulice] v [obec]. Na toto byl Městskou policií [obec] nasazen technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla, žalovaný jako provozovatel vozidla ve 30 dnech nepožádal o jeho odstranění. Vozidlo bylo odtaženo na parkoviště [anonymizována dvě slova] [územní celek], žalobce na žalovaném opakovaně uplatňoval náklady na odtažení vozidla ([částka]) a střežení vozidla (po 97 Kč/den do 20. 7. 2020) dle nařízení Statutárního města České Budějovice [číslo]. Žalovaný však na svůj dluh neuhradil ničeho. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání, když účastníci vůči takovému postupu neměli námitek a ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 101 odst. 4 a § 115a o. s. ř.). 4. Skutková tvrzení učiněná v žalobě má soud za prokázaná z protokolu o odstranění vozidla ze [datum] včetně fotodokumentace, nařízení [číslo] Statutárního města České Budějovice, kterým se stanoví ceny za úhradu nákladů spojených s odtahem vozidla na území statutárního města a služby parkoviště pro odtažená vozidla z [datum], z výzvy k vyzvednutí vozidla z [datum] a z předžalobní výzvy ze dne [datum]. 5. Žalovaný neuvedl skutková tvrzení ani důkazy o byť jen částečné úhradě dluhu, ani jinak nezpochybnil listinné důkazy strany žalující, které soud pro jejich vzájemnou souladnost a vnitřní logiku považuje za věrohodné. Proto soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl. 6. Po právní stránce je nárok žalobce dán § 17a odst. 5 a 6 zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když přiznal plně procesně úspěšnému žalobci jejich náhradu. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] a paušální náhrada za dva úkony (výzva k plnění, sepsání žaloby) po [částka] dle vyhlášky č. 254/2015 Sb.