9 C 321/2020-18 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně podala dne [datum] žalobu, kterou se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení, když se jedná o pohledávku ze smlouvy o zápůjčce, kterou žalovaný uzavřel dne [datum] s právní předchůdkyní žalobkyně, [právnická osoba] [příjmení]. Na základě smlouvy byla žalovanému poskytnuta částka ve výši [částka], kterou se žalovaný zavázal vrátit společně s poplatkem do [datum]. Žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil a dostal se se splácením zápůjčky do prodlení. Pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Před podáním žaloby byla žalovanému zaslána výzva k plnění právní zástupkyní žalobkyně dne [datum], avšak k úhradě ze strany žalovaného nedošlo. 2. Ve věci bylo rozhodnuto dle § 115a o.s.ř., když v souvislosti se zrušením elektronického platebního rozkazu vydaného dne [datum rozhodnutí] pod [číslo jednací] – [anonymizováno] byli účastníci vyzváni ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, ve stanovené lhůtě nebyly sděleny námitky k postupu soudu. Žalovanému bylo doručováno do místa bydliště podle evidence (adresa magistrátu), kdy byla zásilka uložena a připravena k vyzvednutí [datum] a uplynutím desátého dne lhůty je písemnost považována za doručenou v souladu s ustanovením § 49 o.s.ř. 3. Právní zástupkyně žalobkyně na výzvu k předložení smlouvy o zápůjčce sdělila v podání ze dne [datum], že od právního předchůdce nemá bohužel tuto smlouvu k dispozici. Žalovanému však byla poukázána částka [částka] v hotovosti, kdy převzetí částky potvrdil žalovaný podpisem prohlášení ze dne [datum]. V tomto rozsahu žalobkyně opravuje žalobní tvrzení a žádá, pokud soud posoudí smlouvu o zápůjčce jako neplatnou nebo že soud shledá, že žalobkyně neprokázala uzavření smlouvy o zápůjčce, nechť je nárok přiznán z titulu bezdůvodného obohacení. Žalobkyně v žalobě uplatňuje nárok pouze na nezaplacenou část jistiny s příslušným zákonným úrokem z prodlení, tedy nikoli na smluvní úrok, smluvní pokutu či jiné poplatky a platby, jejichž právním základem by byla platně uzavřená smlouva. Žalobkyně předložila Prohlášení [číslo] ze dne [datum], kdy bylo zjištěno, že bylo sepsáno mezi věřitelem [právnická osoba] a klientem [celé jméno žalovaného], kdy [právnická osoba] tímto v hotovosti poskytuje klientovi úvěr ve výši [částka] a klient tento úvěr přijímá za podmínek obsažených ve standardních podmínkách, formuláři a sazebníku poplatků, datum splatnosti [datum]. Vzhledem k tomu, že toto prohlášení bylo vlastnoručně podepsáno klientem [celé jméno žalovaného], má soud za prokázáno, že žalovaný částku [částka] skutečně převzal a že tedy byť je listina označena jako„ prohlášení“ osvědčuje vůli věřitele a klienta poskytnout zápůjčku [částka], která má být vrácena do [datum]. Soud tak žalobu shledal důvodnou a posoudil uplatněný nárok žalobkyně dle ustanovení § 2390 občanského zákoníku smlouva o zápůjčce. Podle uvedeného ustanovení přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Pro smlouvu o zápůjčce nevyžaduje zákon dodržení písemné formy pod sankcí neplatnosti. Vzhledem k tomu, že žalovaný nesplnil svůj závazek ke vrácení zapůjčené částky v dohodnutém termínu, dostal se do prodlení. Soud tak přiznal žalobkyni i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Výše úroku z prodlení vychází z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 4. Lhůta k plnění byla uložena do tří dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 5. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení – soudní poplatek [částka], odměna advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. § 14b při sazbě [částka] za úkon právní služby, kdy se jedná o 3 úkony: převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis a vyhotovení žaloby, 3x náhrada hotových výdajů po [částka] za úkon. Z odměny advokáta a z náhrady hotových výdajů spolu s DPH 21 % - § 137 odst. 3 o.s.ř.