10 C 398/2021-15 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že jde o pohledávku ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ze smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu [číslo] kterou spolu účastníci uzavřeli a podle níž se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zemní plyn do odběrného místa [adresa žalovaného a žalobkyně] a žalovaný se zavázal zaplatit cenu dle platného ceníku. Žalovaný dluží žalobkyni celkovou částku 3 342,55 Kč (za elektřinu) za dobu od [datum] do [datum], kterou žalobkyně vyfakturovala fakturou [číslo] splatnou dne [datum]. Dále žalovaný dluží žalobkyni i celkovou částku 20 896 Kč (za plyn) za dobu od [datum] do [datum], kterou žalobkyně vyfakturovala fakturou [číslo] splatnou dne [datum] a fakturou [číslo] splatnou dne [datum]. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k plnění, avšak bezvýsledně. Žalobkyně též požaduje zákonný úrok z prodlení. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. K projednání věci soud ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. nenařídil jednání, neboť ve věci mohl rozhodnout pouze na základě předložených listinných důkazů, když žalobkyně s takovýmto postupem výslovně souhlasila a žalovaný ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlas vyslovil konkludentně. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 5. Dne [datum] byla mezi žalobkyní jako dodavatelkou a žalovaným jako odběratelem uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo]. Žalobkyně se zavázala žalovanému dodávat elektřinu do odběrného místa [adresa žalovaného a žalobkyně], žalovaný ji odebíral a zavázal se platit za tuto komoditu cenu podle ceníku. Cenu odebrané elektřiny v období od [datum] do [datum] v částce 5 153 Kč žalobkyně vyfakturovala fakturou [číslo] splatnou dne [datum]. Na tuto fakturu bylo placeno 9 samostatnými platbami v celkové výši 1 810,45 Kč. Dne [datum] byla mezi žalobkyní jako dodavatelkou a žalovaným jako odběratelem uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky zemního plynu [číslo]. Žalobkyně se zavázala žalovanému dodávat zemní plyn do odběrného místa [adresa žalovaného a žalobkyně], žalovaný jej odebíral a zavázal se platit za tuto komoditu cenu podle ceníku. Nedílnou součástí obou smluv byly i obchodní podmínky. Cenu odebraného zemního plynu v období od [datum] do [datum] v částce 18 446 Kč žalobkyně vyfakturovala fakturou [číslo] splatnou dne [datum] Cenu odebraného zemního plynu v období od [datum] do [datum] ve výši 2 450 Kč žalobkyně vyfakturovala fakturou [číslo] splatnou dne [datum]. Ke dni podání žaloby žalovaný na tyto shora uvedené faktury ani přes zaslanou předžalobní upomínku ze dne [datum] ničeho neuhradil a s jejich zaplacením je v prodlení dnem následujícím po splatnosti faktur. 6. Skutková tvrzení žaloby nebyla žalovaným zpochybňována, ani žádnými důkazy či skutkovými tvrzeními vyvrácena, když žalovaný zůstal zcela nečinný. Avšak důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku, přechází na žalovaného, neboť žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaný něco neučinil. Je na žalovaném, aby prokázal, že zaplatil řádně a včas. Soud tedy vzal za prokázané, že žalovaný na základě uzavřených smluv odebral plyn a elektřinu, ale nezaplatil za ně. Dlužná částka byla zjištěna z citované smlouvy, z uvedených faktur a předžalobní upomínky. 7. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav soud žalobě vyhověl. Právně byla věc posouzena dle ust. § 50 odst. 2 (pokud jde o elektřinu) a § 72 odst. 2 (pokud jde o plyn) zákona č. 458/2000 Sb. energetický zákon, podle nichž se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou/plynem dodávat elektřinu/plyn vymezené množstvím a časovým průběhem zákazníkovi a zákazník se zavazuje zaplatit za ně cenu. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení plyne z ust. § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 970 Kč, náklady právního zastoupení žalobkyně advokátem za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., náhradu za 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a příslušného 21 % DPH, neboť zástupce osvědčil, že je plátcem DPH. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. 9. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.