15 C 23/2021-39 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni částku 24 214,78 Kč s příslušenstvím, která představuje nevypořádané nároky ze smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne [datum], na základě které poskytla žalobkyně žalovanému peněžní prostředky do výše úvěrového limitu ve výši 30 000 Kč. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, netvrdil a ani neprokázal, že by na uvedený dluh bylo zaplaceno více, než co je předmětem žaloby. 3. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl usnesením [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] zrušen. V uvedeném usnesení byli účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli soudem poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k této výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud zato, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovanému byla žaloba a citované usnesení doručeny do vlastních rukou dne [datum]. Žalobkyně přípisem ze dne [datum] sdělila, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud rozhodl v souladu s ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 5. Žalovaný uzavřel dne [datum] smlouvu o úvěru k [anonymizováno] kreditní kartě [číslo], a to na základě žádosti o [anonymizováno] kreditní kartu [číslo] ze dne [datum]. Nedílnou součástí uzavřené smlouvy jsou„ obchodní podmínky pro [anonymizováno] o kreditní kartu“. Žalobkyně umožnila žalovanému čerpat peněžní prostředky do výše úvěrového limitu 30 000 Kč. Žalovaný čerpal peněžní prostředky zejména prostřednictvím kreditní karty. Takto čerpané prostředky byly úročeny úrokovou sazbou uvedenou v oznámení úvěru ve výši 21,9 % p.a. a žalovaný byl povinen splácet dle podmínek sjednaných ve smlouvě, respektive v obchodních podmínkách. Na základě výpisu účtu byla žalovanému ke dni [datum] změněna úroková sazba na 19,9 % p.a. Žalobkyně je oprávněna za své služby dle čl. 4 obchodních podmínek účtovat žalovanému poplatky v souladu se sazebníkem poplatků. Poplatky, úroky a debetní úroky se stávající součástí vyčerpané částky úvěru (jistiny), a to vždy následující den po splatnosti uvedené v oznámení o poskytnutí úvěru. Dle čl. 9 obchodních podmínek je žalobkyně oprávněna písemným oznámením odeslaným žalovanému prohlásit, že všechny jeho pohledávky z poskytnutého úvěru jsou splatné ke dni uvedenému v oznámení, pokud nastane některá ze skutečností předvídaných v čl. 8 nebo 9 obchodních podmínek. Na základě opakovaného porušení povinnosti žalovaného splácet řádně a včas své peněžité závazky vůči žalobkyni byla žalovanému odeslána dne [datum]„ poslední výzva k zaplacení dlužné částky“. Když ani poté žalovaný neplnil, byly předmětným oznámením o zesplatnění veškeré závazky žalovaného prohlášeny za splatné ke dni [datum]. Žalovaný k tomuto datu dlužil žalobkyni částku 32 563,93 Kč. Žalovaný k datu [datum] dlužil žalobkyni částku 28 083,32 Kč, která se skládá z: -) dlužná jistina 24 214,78 Kč, -) kapitalizovaný běžný úrok 1 499,17 Kč, -) kapitalizovaný úrok z prodlení 2 369,37 Kč Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě shora uvedených dlužných částek společně s příslušenstvím. V tomto dopisem zaslaném žalovanému dne [datum] na poslední známou adresu, žalobkyně informovala žalovaného o výši jeho dluhu společně s příslušenstvím a vyzvala jej neprodleně k úhradě dlužné částky společně s příslušenstvím. Dne [datum] byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka. Žalovaný nereagoval. 6. Skutková tvrzení žalobkyně jsou prokázána výpisem z účtu za období od [datum] do [datum] (změna úrokové sazby z 21,9 % p.a. na 19,9 % p.a.), z podrobného přehledu nárůstu příslušenství pohledávky, ze kterého má soud za prokázané, že ke dni [datum] činila dlužná jistina částku 24 214,78 Kč, kapitalizovaný běžný úrok 1 499,17 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 2 369,37 Kč. Dále soud má prokázané ze žádosti o poskytnutí úvěru a ze smlouvy k [anonymizováno] kreditní kartě ze dne [datum], že byla mezi účastníky uzavřena smlouva o úvěru k [anonymizováno] kreditní kartě, když výše čerpání úvěru bylo až do výše 30 000 Kč, dále ze smlouvy o vydání kreditní karty ze dne [datum], z předsmluvních informací ke kreditní kartě, včetně vysvětlení předsmluvních informací a základě informace o jednotlivých druzích spotřebitelských úvěrů, z podacího archu ze dne [datum], z oznámení o zesplatnění úvěru ze dne [datum] včetně dodejky, z poslední výzvy k zaplacení dluhu ze dne [datum], včetně dodejky, z výpisu z poštovního podacího archu ze dne [datum], z předžalobní výzvy k okamžitému zaplacení dluhu ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalovanému byl poskytnut úvěr až do výše 30 000 Kč, žalovaný neplnil povinnosti vyplývající z úvěrové smlouvy, když své peněžité závazky řádně nesplácel, a proto žalobkyni vzniklo právo zesplatnit veškeré závazky žalovaného splatné ke dni [datum], což vyplývá z oznámení o zesplatnění úvěru ze dne [datum], když v tomto oznámení byl žalovaný vyzván k zaplacení celého dluhu, který ke dni [datum] činil 33 541,91 Kč, a to do [datum]. Žalovaný nereagoval. Žalovaný nereagoval ani na předžalobní výzvy k okamžitému zaplacení právního zástupce žalobkyně ze dne [datum]. 7. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobkyní tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 2395 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru, na základě které poskytla žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve sjednané výši a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni poskytnuté prostředky spolu se sjednaným úrokem ve sjednané době. Žalovaný však svému závazku ze smlouvy nedostál, úvěr řádně nehradil a ocitl se tak v prodlení. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 969 Kč, dále odměnou za 3 úkony právní služby po 2 100 Kč, byly učiněny 3 úkony právní služby (převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka), což činí 6 300 Kč, dále 3 režijní paušály po 300 Kč, což je 900 Kč a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 1 512 Kč Celkem náklady žalobkyně představují částku 9 681 Kč.