21 C 18/2021-12 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení celkem částky [částka], a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo]. Žalobce na základě této smlouvy dodával žalovanému elektřinu, kterou mu následně vyúčtoval fakturou [číslo] splatnou [datum] v částce [částka]. Žalovaný tuto částku dosud neuhradil. Žalobce současně žádal přiznání zákonného úroku z prodlení. 2. Ve věci byl soudem vydán elektronický platební rozkaz, jímž bylo zcela vyhověno žalobě. Ten se však nepodařilo řádně doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Soud ve věci rozhodl na základě předložených důkazů bez nařízení jednání, a to v souladu s § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř., neboť účastníci s tímto postupem souhlasili. 3. Tvrzení uvedená v žalobě jsou plně prokázána předloženými důkazy - smlouvou o sdružených dodávkách elektřiny výše uvedeného čísla, kterou účastníci uzavřeli pro odběrné místo [obec a číslo], fakturou včetně příloh a výzev k úhradě včetně podacích lístků. Z těchto vzájemně souladných důkazů vzal soud za prokázané, že žalovaný dluží žalobci po odečtení zaplacených záloh za odběr elektrické energie žalovanou částku. 4. Po právní stránce strany uzavřely smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Podle tohoto ustanovení se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 5. Za tohoto stavu soud žalobě jako důvodné vyhověl, uložil žalovanému povinnost žalovanou částku uhradit, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení, jak vyplývá z § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého soud plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle § 6 a násl. vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátního tarifu) ve spojení s § 14b advokátního tarifu za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby a výzva k plnění) tj. [částka], dále paušální náhrady hotových výdajů podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu ve výši [částka] za 3 úkony právní služby po [částka], 21% DPH z obou uvedených položek ([částka]) a zaplaceného soudního poplatku ([částka]). Celkem tedy bylo žalobci přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši [částka]. Podle § 160 odst. 1 o.s.ř. byla určena lhůta k plnění do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. V souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů tohoto řízení k rukám právního zástupce žalobce.