21 C 209/2021-13 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhal na žalované zaplacení celkem částky 10 992 Kč s příslušenstvím, představující příspěvek za nepojištěné vozidlo a poplatek za mimosoudní uplatňování dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 2 x 300 Kč, a to u vozidel [registrační značka] a [registrační značka], jejichž vlastníkem byla žalovaná. U prvního uvedeného vozidla nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v období od [datum] do [datum], příspěvek podle zákona č. 168/1999 Sb. tak činí 6 157 Kč (á 47 Kč/den). U druhého uvedeného vozidla nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v období od [datum] do [datum], příspěvek podle zákona č. 168/1999 Sb. tak činí 4 235 Kč (á 35 Kč/den) Žalobce dále žádal přiznání úroků z prodlení a zaplacení náhrady nákladů řízení. Výzvu k úhradě žalobce žalované zaslal [datum], resp. [datum]. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, jímž bylo zcela vyhověno žalobě. Ten se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. 3. Soud ve věci rozhodl na základě předložených důkazů bez nařízení jednání, a to v souladu s § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř., neboť účastníci s tímto postupem souhlasili. 4. Na základě žalobcem předložených důkazů (výzvy k úhradě zákonného příspěvku, upomínky, vždy včetně poštovních informací o zásilkách) bylo zjištěno, že ve výše uvedených obdobích byla uvedená vozidla provozována, aniž by k nim bylo sjednáno pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla. [příjmení] i provozovatelem vozidel byla žalovaná, která v řízení nijak neprokázala ani netvrdila, že by vozidlo pojištěno bylo, případně jiné relevantní skutečnosti. 5. Nárok žalobce v obou případech vyplývá z § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. S ohledem na shora uvedený skutkový stav soud žalobě vyhověl. Nárok na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění vyplývá z § 160 odst. 1 o.s.ř. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého soud plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle § 6 a násl. vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátního tarifu) ve spojení s § 14b advokátního tarifu za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby a výzva k plnění) tj. 900 Kč, dále paušální náhrady hotových výdajů podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč, 21% DPH z obou uvedených položek (252 Kč) a zaplaceného soudního poplatku (800 Kč). Celkem tedy bylo žalobci přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč. Podle § 160 odst. 1 o.s.ř. byla určena lhůta k plnění do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. V souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalované uloženo zaplatit náhradu nákladů tohoto řízení k rukám právní zástupkyně žalobce.