25 C 31/2021-49 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně proti žalovanému domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný uzavřel dne [datum] s právním předchůdcem žalobce (společnost [právnická osoba], [IČO]) smlouvu o úvěru. Součástí této smlouvy jsou též standardní informace o spotřebitelském úvěru. Na základě citované smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr v částce [částka]. Žalovaný se na základě citované smlouvy zavázal splatit úvěr – vrátit částku [částka] a zaplatit úrok v částce [částka] a celkové náklady spotřebitelského úvěru ve 14 pravidelných měsíčních splátkách ve výši [částka]. Přes opakované upomínky a výzvy žalovaný své závazky z citované smlouvy neplnil řádně a včas. 2. Žalovaný se přes výzvu soudu učiněnou usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, ve stanovené lhůtě (citované usnesení doručeno žalovanému dne [datum]) nevyjádřil, soud má proto za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud tedy v souladu s ust. § 115a o.s.ř. též se souhlasem strany žalující věc rozhodl bez nařízení jednání, a to na základě předložených listinných důkazů. 3. Skutková tvrzení žalobkyně o uzavření úvěrové smlouvy dne [datum] mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně, na základě které žalovaný čerpal úvěr ve výši [částka] a o podmínkách a splatnosti tohoto úvěru zejména o počtu, výši a splatnosti pravidelných splátek, vzal soud za prokázané právě ze žádosti o úvěr, z citované smlouvy [číslo] smluvních podmínek právního předchůdce žalobce. Tvrzení o výši nesplaceného úvěru a o řádném neplnění citované smlouvy ze strany žalovaného osvědčila žalobkyně výzvou adresovanou žalovanému. Žalovaný skutková tvrzení žalobce nerozporoval. Předmětná pohledávka za žalovaným byla platně na základě smlouvy o postoupení pohledávek postoupena s účinností ke dni [datum] na nynější žalobkyni. 4. Žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně ve smyslu ust. § 2395 a násl. občanského zákoníku ve znění účinném od 1.1.2014 smlouvu o úvěru, jejíž podmínky řádně neplnil, když vůči právnímu předchůdci žalobkyně ani žalobkyni dosud nesplatil zůstatek úvěru včetně příslušenství této pohledávky tak, jak je vyčísleno v žalobním návrhu. Soud proto návrhu jako plně důvodnému vyhověl, když o příslušenství žalované pohledávky bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 1970 OZ. 5. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení vyplývá z ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého soud plně procesně úspěšnému žalobci přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů souvisejících s tímto řízením, tj. náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], náhradu nákladů právního zastoupení žalobce advokátem dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1.7.2014. Návrh splňuje podmínky předpokládané ust. § 14b odst.1, písm. a), b), c) vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1.7.2014. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobcem opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Jednotlivé žaloby podávané týmž žalobcem, jak je soudu z úřední činnosti známo, se v zásadě liší jen údaji o žalovaných a žalované částce, tyto mají podobu vzoru, který se v jednotlivých dílčích případech odlišuje jen v minimální míře, a to pouze takové, aby mohl být návrh co do určitosti osob účastníků a předmětu řízení dostatečně individualizován, avšak základ právní argumentace včetně její stylizace a formálního vyjádření zůstává totožný, pouze případně jen s drobnými odchylkami. Předmětem řízení je peněžité plnění, přičemž tarifní hodnota nepřevyšuje [částka] a žalobci byla přiznána náhrada nákladů řízení. Náklady právního zastoupení tak tvoří odměna za 3 úkony právní služby (1. převzetí a příprava zastoupení, 2. podání žaloby, 3. výzva k plnění předcházející návrhu ve věci samé) a to ve výši 300 Kč/úkon, a 3 režijní paušály po [částka] dle § 13 odst.1 ve spojení s § 14b odst.5, písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a navýšení o 21% DPH, když právní zástupce žalobce osvědčil, že je plátcem této daně.