27 C 386/2021-14 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 3 000 Kč, která představuje náklady za ošetření a pobyt žalovaného v protialkoholní záchytné stanici [ulice] provozované žalobcem, když žalovaný zde byl ošetřen a pobýval dne [datum]. Žalobce vystavil žalovanému za poskytnuté ošetření fakturu [číslo] znějící na částku 3 000 Kč splatnou dne [datum]. Žalovaný svůj dluh vůči žalobci písemně uznal co do důvodu a výše, dlužnou částku však žalobci nezaplatil, a to ani přes zaslanou předžalobní výzvu. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne [datum rozhodnutí] [číslo jednací], zrušen. V uvedeném usnesení byli účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli soudem poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k této výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím, ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že se účastníci k výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 5. Žalovaný byl ošetřen a pobýval dne [datum] v protialkoholní záchytné stanici [ulice], která je provozovaná žalobcem. Za ošetření a pobyt v protialkoholní záchytné stanici byl žalovanému žalobcem vystaven daňový doklad [číslo] znějící na částku 3 000 Kč se splatností [datum]. Žalovaný pohledávku žalobce dne [datum] písemně uznal co do důvodu i výše. Do dnešního dne však žalovaný žalobci dlužnou částku neuhradil, a to ani přes zaslanou předžalobní upomínku. 6. Soud žalobě jako důvodné vyhověl v plném rozsahu s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 2991 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nař. vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, dále odměnou za tři úkony právní služby po 200 Kč/úkon (převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) v souladu s § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., dále náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč v souladu s § 14b odst. 5 citované vyhlášky a 21% DPH. O výši odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce žalobce bylo soudem rozhodnuto v souladu s § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. s ohledem na formulářový charakter žaloby. 8. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.