27 C 394/2021-16 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalované zaplatit žalobci částku 67 644,77 Kč s příslušenstvím, která představuje nevypořádané nároky ze dvou smluv uzavřených mezi právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], a žalovanou, a to smlouvy nazvané Smlouva o zápůjčce [číslo] ze dne [datum] a smlouvy nazvané Smlouva o zápůjčce [číslo] ze dne [datum]. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne [datum rozhodnutí] [číslo jednací], zrušen. V uvedeném usnesení byli účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli soudem poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k této výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím, ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že se účastníci k výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 5. Žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], dne [datum] smlouvu nazvanou Smlouva o zápůjčce [číslo] na základě které poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 25 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky zaplatit právnímu předchůdci žalobce spolu se sjednaným poplatkem ve výši 21 542 Kč, a to v 60 týdenních splátkách po 776 Kč Poslední splátka byla stanovena na [datum]. Nedílnou součástí smlouvy byly taktéž smluvní podmínky. Mezi účastníky byl ve smlouvě dohodnut úrok ve výši 29 % ročně (zjištěno ze smlouvy nazvané Smlouva o zápůjčce [číslo] smluvních podmínek k této). Žalovaná svůj závazek ze smlouvy nesplnila, poskytnuté peněžní prostředky spolu se sjednanou odměnou za jejich poskytnutí právnímu předchůdci žalobce ve sjednané lhůtě nezaplatila. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobce, když postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno (zjištěno ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi společností [právnická osoba] a žalobcem dne [datum] včetně přílohy a dále z oznámení adresovaného žalované). Žalovaná svůj dluh vůči žalobci neuhradila ani přes zaslanou předžalobní upomínku (zjištěno z předžalobní upomínky a dokladu o odeslání). Žalovaná částka je tvořena dlužnou jistinou úvěru ve výši 22 855,56 Kč, dále dlužným poplatkem ve výši 17 417,06 Kč, dále kapitalizovaným úrokem ve výši 3 148,35 Kč (jedná se o úrok ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 22 855,56 Kč od [datum], tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky, do data postoupení [datum]), dále úrokem z prodlení kapitalizovaným ve výši 2 405,55 Kč (jedná se o úrok z prodlení v zákonné výši 9 % ročně z dlužné jistiny ve výši 22 855,56 Kč [datum] tj. od marného uplynutí týdenní lhůty po úhradě poslední splátky, do data postoupení [datum]), dále žalobce požaduje od [datum] do zaplacení jak sjednaný úrok ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 22 855,56 Kč, tak úrok z prodlení v zákonné výši 9 % ročně z dlužné jistiny ve výši 22 855,56 Kč. 6. Dále bylo soudem zjištěno, že žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], dne [datum] smlouvu nazvanou Smlouva o zápůjčce [číslo] na základě které poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky zaplatit právnímu předchůdci žalobce spolu se sjednaným poplatkem ve výši 17 333 Kč, a to v 60 týdenních splátkách po 623 Kč Poslední splátka byla stanovena na [datum]. Nedílnou součástí smlouvy byly taktéž smluvní podmínky. Mezi účastníky byl ve smlouvě dohodnut úrok ve výši 29 % ročně (zjištěno ze smlouvy nazvané Smlouva o zápůjčce [číslo] smluvních podmínek k této). Žalovaná svůj závazek ze smlouvy nesplnila, poskytnuté peněžní prostředky spolu se sjednanou odměnou za jejich poskytnutí právnímu předchůdci žalobce ve sjednané lhůtě nezaplatila. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobce, když postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno (zjištěno ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi společností [právnická osoba] a žalobcem dne [datum] včetně přílohy a dále z oznámení adresovaného žalované). Žalovaná svůj dluh vůči žalobci neuhradila ani přes zaslanou předžalobní upomínku (zjištěno z předžalobní upomínky a dokladu o odeslání). Žalovaná částka je tvořena dlužnou jistinou úvěru ve výši 15 779,53 Kč, dále dlužným poplatkem ve výši 11 592,62 Kč, dále kapitalizovaným úrokem ve výši 2 682,08 Kč (jedná se o úrok ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 15 779,53 Kč od [datum], tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky, do data postoupení [datum]), dále úrokem z prodlení kapitalizovaným ve výši 1 660,80 Kč (jedná se o úrok z prodlení v zákonné výši 9 % ročně z dlužné jistiny ve výši 15 779,53 Kč [datum] tj. od marného uplynutí týdenní lhůty po úhradě poslední splátky, do data postoupení [datum]), dále žalobce požaduje od [datum] do zaplacení jak sjednaný úrok ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 15 779,53 Kč, tak úrok z prodlení v zákonné výši 9 % ročně z dlužné jistiny ve výši 15 779,53 Kč. 7. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 2395 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když obě smlouvy, které byly mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou uzavřeny, jsou svou povahou smlouvami o úvěru. Právní předchůdce žalobce splnil svůj závazek a poskytl žalované peněžní prostředky ve sjednané výši. Žalovaná svůj závazek nesplnila, když poskytnuté peněžní prostředky spolu se sjednanou odměnou za jejich poskytnutí ve sjednané lhůtě nezaplatila. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 citovaného zákona ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Aktivní legitimace žalobce k podání žaloby vyplývá ze skutečnosti, že pohledávka za žalovanou byla na žalobce postoupena. 8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náhrada nákladů řízení je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 706 Kč, dále odměnou za tři úkony právního zástupce žalobce po 3 820 Kč/úkon (převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) podle § 7 vyhlášky č.177/1996 Sb., dále náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 900 Kč podle § 13 odst.3 cit.vyhlášky a 21% DPH. 9. Lhůta k plnění byla žalované stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.