28 C 308/2021-14 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 2. 6. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 2 695,79 Kč a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to ze dne 10. 11. 2019 [číslo], [číslo] a [číslo], dne 11. 11. 2019 smlouvu [číslo] a [číslo] a dne 17. 11. 2019 [číslo], přičemž na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích osob a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Uzavřené smlouvy se řídí podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, všeobecnými podmínkami pro poskytování služby elektronických komunikací a ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Žalobkyně v tomto řízení nárokuje pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejíchž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. [jméno] za poskytování služeb elektronických komunikací byly uplatněny v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb., elektronických komunikacích u Českého telekomunikačního úřadu. Nároky, které žalobkyně uplatňuje touto žalobou, vyplývají z toho, že žalovaný je v prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] za období od 10. 12. 2019 do 9. 1. 2020 splatného dne 28. 1. 2020 v částce 2 579 Kč, z toho v tomto řízení je nárokováno 149,96 Kč, dále vyúčtování [číslo] za období od 10. 1. 2020 do 9. 2. 2020 splatného dne 28. 2. 2020 v částce 3 220 Kč, z něhož je v tomto řízení nárokováno 149,43 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10. 2. 2020 do 9. 3. 2020 splatného dne 28. 3. 2020 v částce 3 245 Kč, z něhož je v tomto řízení nárokováno 149,10 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10. 3. 2020 do 9. 4. 2020 splatného dne 28. 4. 2020 v částce 1 947 Kč, z něhož je v tomto soudním řízení nárokováno 149,10 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10. 4. 2020 do 9. 5. 2020 splatného dne 28. 5. 2020 v částce 1 947 Kč, z něhož je v tomto řízení nárokováno 149,10 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10. 5. 2020 do 9. 6. 2020 splatného dne 28. 6. 2020 v částce 1 947 Kč, z něhož je v tomto řízení nárokováno 149,10 Kč a vyúčtování [číslo] za období od 10. 6. 2020 do 9. 7. 2020 splatného dne 28. 7. 2020 v částce 31 079,30 Kč, z něhož je v tomto řízení nárokováno 1 800 Kč. Z uvedených vyúčtování žalobkyně nárokuje v tomto řízení pouze dlužné položky, a to z vyúčtování [číslo] částku 150 Kč, z vyúčtování [číslo] částku 150 Kč, z vyúčtování [číslo] částku 150 Kč, z vyúčtování [číslo] částku 150 Kč, z vyúčtování [číslo] částku 150 Kč, z vyúčtování [číslo] částku 150 Kč a z vyúčtování [číslo] částku 1 800 Kč. Žalovaný uzavřel se žalobkyní kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení, a to ze dne 20. 11. 2019 [číslo] Touto smlouvou bylo zakoupeno zboží značky Xiaomi Redmi 7A Gem Blue za kupní cenu 2 777 Kč při uhrazené ceně při převzetí zařízení 77 Kč a sjednaných splátkách 18 x 150 Kč. V dohodě se smluvní strany dohodly na tom, že za podmínek uvedených v podmínkách nákupu zboží na splátky, které jsou nedílnou součástí této dohody, žalovaný uhradí žalobkyni kupní cenu jím vybraného zařízení specifikovaného v dohodě stanovenou v dohodě způsobem uvedeným v dohodě, tedy v měsíčních splátkách, jejichž počet a výše jsou uvedeny v tabulce, která je součástí dohody. Strany se dohodly, že žalovaný uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního vyúčtování služeb anebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny zařízení. Totožnost žalovaného byla ověřena při převzetí zakoupeného zboží na základě dokladu totožnosti [číslo]. V souladu se Všeobecnými podmínkami žalobkyně vystavovala vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Žalovaný však řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byl ze strany žalobkyně upozorněn prostřednictvím vystavených vyúčtování a dále prostřednictvím zaslaných SMS upomínek či písemných upomínek. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 15. 2. 2021, avšak ke dni podání žaloby dlužnou částku neuhradil. 2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se v soudem stanovené lhůtě žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o.s.ř. 3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to oznámení o ukončení poskytování služeb, vyúčtování [číslo] rozpisy vyúčtování za služby, výzvy právního zástupce žalobkyně k úhradě dluhu, dohody o splátkách ceny zařízení, podmínek služby [anonymizováno] splátky, vyúčtování [číslo] rozpisu vyúčtování za služby, poštovního podacího archu, vyúčtování [číslo] rozpisu vyúčtování za služby, vyúčtování [číslo] rozpisu vyúčtování za služby, vyúčtování [číslo] rozpisu vyúčtování za služby, vyúčtování [číslo] rozpisu vyúčtování za služby, vyúčtování [číslo] rozpisu vyúčtování za služby, vyúčtování [číslo] rozpisu vyúčtování za služby zjistil soud skutkový stav uvedený v prvním odstavci odůvodnění tohoto rozsudku. 4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2079 a násl. o.z. a dále podle ustanovení § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, v platném znění. 5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaný neuvedl žádná tvrzení a neoznačil žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku byť alespoň z části uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř., podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšnému žalovanému právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 200 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 600 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po 100 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalovanému 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalovanému přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 1 489 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.