30 C 385/2021-17 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku [částka] s příslušenstvím, která představuje dluh ze smlouvy o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo] ze dne [datum]. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a nereagovala ani na soudní výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a proto soud předpokládal, že s tímto postupem souhlasila. 3. Ze smlouvy o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěrový rámec [částka]. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách, když výše pravidelné měsíční splátky byla stanovena na 4 % z aktuální dlužné částky. V jednotlivých splátkách byly zahrnuty sjednané úroky, příslušná část čerpaného úvěru a pravidelné poplatky, či další poplatky a smluvní sankce. Splatnost pravidelné měsíční splátky byla dohodnuta vždy na 20. den v kalendářním měsíci. Před uzavřením smlouvy byla řádně prověřena úvěruschopnost žalované. Žalovaná načerpala částku ve výši [částka], když na poskytnutý úvěr uhradila částku [částka]. Žalovaná porušila svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas. 4. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně úvěr zesplatnila. Poté žalovaná na svůj dluh uhradila pouze částku ve výši [částka]. 5. Z předžalobní upomínky bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě zbývajícího dluhu ve výši [částka]. 6. Z úvěrové smlouvy [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že se žalobkyně zavázala žalované poskytnout úvěr ve výši [částka] a žalovaná se ho zavázala včas splácet ve 24 pravidelných měsíčních splátkách ve výši [částka] měsíčně. V jednotlivých splátkách byla zahrnuta příslušná část úvěru, případné pojištění, poplatky a úroky. Úvěr byl úročen sazbou uvedenou ve smlouvě, a to od [datum] ve výši 27,3 % ročně. Žalovaná na úvěr uhradila částku [částka]. Žalovaná porušila svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas. 7. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně úvěr zesplatnila. Následně žalovaná uhradila na svůj dluh pouze částku [částka]. 8. Z předžalobní výzvy bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu ve výši [částka] s příslušenstvím. 9. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 10. Podle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 11. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 12. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Žalobkyně v řízení prokázala, že s žalovanou uzavřela 2 smlouvy o úvěru a své povinnosti z nich si splnila, když žalované poskytla dohodnuté peněžní prostředky. Žalovaná však nesplnila své povinnosti ze smluv, když úvěry neuhradila řádně a včas. Žalobkyně tedy oprávněně přistoupila k zesplatnění úvěru. 13. Z první smlouvy se tedy žalobkyně oprávněně domáhá neuhrazené jistiny ve výši [částka], která je rovna rozdílu součtu čerpaných částek a úhrad žalované, které byly započteny na jistinu. Dále se žalobkyně oprávněně domáhá zaplacení poplatku ve výši [částka] a nákladů na vymáhání ve výši [částka]. Vzhledem k tomu, že žalovaná porušila své povinnosti ze smlouvy, domáhá se žalobkyně oprávněně i smluvní pokuty ve smyslu § 2048 o.z. ve výši [částka] za prodlení. Dále se žalobkyně oprávněně domáhá zaplacení úroku kapitalizovaného ke dni sepsání žaloby ve výši [částka] a dalšího sjednaného úroku ve výši 26,28 % ročně z dlužné částky [částka] od [datum] do zaplacení. Vzhledem k prodlení žalované se žalobkyně oprávněně domáhá i úroků z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když za období od [datum] do [datum] byl kapitalizován na částku [částka] a je oprávněně požadován i nadále z dlužné částky ve výši [částka] od [datum] až do zaplacení. 14. Z druhé smlouvy se žalobkyně oprávněně domáhá zaplacení dlužné jistiny ve výši [částka], což je součet nesplacených částí jistiny, které měly být uhrazeny v rámci pravidelných měsíčních splátek, předepsaných do zesplatnění úvěru dne [datum]. Zesplatněná jistina ve výši [částka] představuje částku jistiny, která by byla žalovanou uhrazena, kdyby byl celý úvěr uhrazen řádně a včas, když na jednorázovou úhradu vznikl žalobkyni nárok zesplatněním úvěru. Dále se žalobkyně oprávněně domáhá sjednaného úroku ve výši 27,3 % ročně, který je za období od [datum] do [datum] kapitalizován na částku [částka] a je oprávněně požadován i nadále z dlužné částky [částka] od [datum] až do zaplacení. Vzhledem k prodlení žalované se žalobkyně oprávněně domáhá i úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když za období od [datum] do [datum] byl kapitalizován na částku [částka] a je oprávněně požadován i nadále z dlužné částky [částka] od [datum] až do zaplacení. 15. Žalovaná v řízení netvrdila, ani neprokázala, že by na svůj dluh uhradila více, než eviduje žalobkyně, a proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. 16. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla plně úspěšné žalobkyni přiznána jejich náhrada vůči žalované, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměna advokáta podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, modifikovaná výzva) po [částka], hotové výdaje dle § 13 téže vyhlášky za 3 úkony právní služby po [částka] a daň z přidané hodnoty podle § 137 o.s.ř. ve výši [částka]. 17. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.