30 C 390/2021-15 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku [částka] s příslušenstvím, která představuje postoupený dluh ze dvou smluv o spotřebitelském úvěru. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a nereagovala ani na soudní výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a proto soud předpokládal, že s tímto postupem souhlasila. 3. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že společnost [právnická osoba], [IČO], se zavázala žalované poskytnout peněžní prostředky ve výši [částka] v hotovosti v den uzavření smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná ve smlouvě zavázala zaplatit úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši [částka], odměnu za administrativní činnost ve výši [částka] a částku za hotovostní inkaso splátek ve výši [částka]. Žalovaná si dále zvolila doplňkovou službu životního pojištění, za níž se zavázala zaplatit poplatek ve výši [částka]. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaná zavázala uhradit v 60 týdenních splátkách po [částka] počínaje [datum], přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Ačkoliv byla před uzavřením smlouvy posouzena schopnost žalované splácet tento spotřebitelský úvěr, tato své povinnosti ze smlouvy nesplnila, když neuhradila všechny splátky, ke kterým se zavázala. 4. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že se společnost [právnická osoba] zavázala žalované poskytnout peněžní prostředky ve výši [částka] v hotovosti v den uzavření smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná ve smlouvě zavázala zaplatit úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši [částka], odměnu za administrativní činnost ve výši [částka] a částku za hotovostní inkaso splátek ve výši [částka]. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaná zavázala uhradit ve 45 týdenních splátkách po [částka] počínaje [datum], přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. 5. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] bylo zjištěno, že obě pohledávky za žalovanou byly postoupeny žalobkyni. 6. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že postoupení bylo žalované oznámeno. 7. Z předžalobní výzvy bylo zjištěno, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě dluhu v celkové výši [částka] s příslušenstvím. 8. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 9. Podle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 10. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 11. Podle § 1879 o.z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). 12. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Žalobkyně v řízení prokázala, že její právní předchůdce uzavřel s žalovanou 2 smlouvy o úvěru a své povinnosti z nich si splnil, když žalované poskytl dohodnuté peněžní prostředky, jejichž převzetí v hotovosti žalovaná potvrdila svým podpisem na smlouvách. Žalovaná však nesplnila své povinnosti ze smlouvy, i když byla v souladu se zákonem o spotřebitelském úvěru [číslo] Sb. posouzena před uzavřením smluv její schopnost úvěry splácet. 13. U první smlouvy se tak žalobkyně oprávněně domáhá zaplacení celkové dlužné částky ve výši [částka] sestávající z dlužné jistiny ve výši [částka] a dlužných úhrad za služby ve výši [částka]. Žalobkyně se oprávněně domáhá i sjednaného úroku ve výši 19,27 % ročně z dlužné jistiny, když za období od [datum] do [datum] byl kapitalizován na částku [částka] a je oprávněně požadován z dlužné jistiny ve výši [částka] až do zaplacení. Vzhledem k prodlení žalované se žalobkyně oprávněně domáhá i úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z dlužné jistiny, když za období od [datum] do [datum] byl kapitalizován na částku [částka] a je oprávněně požadován z dlužné jistiny ve výši [částka] až do zaplacení. 14. U druhé smlouvy se žalobkyně oprávněně domáhá zaplacení celkové dlužné částky ve výši [částka] sestávající z dlužné jistiny ve výši [částka] a dlužných úhrad za služby ve výši [částka]. Žalobkyně se oprávněně domáhá i sjednaného úroku ve výši 19,31 % ročně z dlužné jistiny, když za období od [datum] do [datum] byl kapitalizován na částku [částka] a je oprávněně požadován i nadále z dlužné jistiny ve výši [částka] až do zaplacení. Vzhledem k prodlení žalované se žalobkyně oprávněně domáhá i úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z dlužné částky, když za období od [datum] do [datum] byl kapitalizován na částku [částka] a je oprávněně požadován z dlužné jistiny ve výši [částka] až do zaplacení. 15. Postoupením pohledávek se žalobkyně stala novou věřitelkou žalované a je ve věci aktivně legitimována. Žalovaná v řízení netvrdila, ani neprokázala, že by na své dluhy uhradila více, než eviduje žalobkyně, a proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. 16. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla plně úspěšné žalobkyni přiznána jejich náhrada, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměna advokáta vzhledem k žalobě podané na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech se změnou pouze v několika skutečnostech podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po [částka], hotové výdaje dle téhož ustanovení za 3 úkony právní služby po [částka] a daň z přidané hodnoty podle § 137 o.s.ř. ve výši [částka]. 17. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.