30 C 438/2021-13 — Okresní soud v Českých Budějovicích
ECLI: ECLI:CZ:OSCB:2021:30.C.438.2021.1 Datum: 2021-12-08 Předmět: EPR [číslo], o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ ["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: EPR [číslo], o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku [částka] s příslušenstvím, která představuje postoupený dluh ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum].
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a nereagovala ani na soudní výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a proto soud předpokládal, že s tímto postupem souhlasila.
3. Dokazováním bylo zjištěno, že žalovaná uzavřela dne [datum] se společností [právnická osoba], [IČO], smlouvou o úvěru [číslo] jejíž nedílnou součástí byl formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru. Uvedená společnost se zavázala poskytnout žalované částku [částka] na určený bankovní účet. Žalovaná se zavázala úvěr splatit a zaplatit poplatek za poskytnutí úvěru ve výši [částka] do [datum]. Žalovaná však ničeho neuhradila. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla pohledávka za žalovanou převedena na žalobkyni, což bylo žalované oznámeno přípisem ze dne [datum]. Ve smlouvě byla taktéž sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z dlužné částky za každý započatý den z prodlení, dále bylo sjednán úrok ve výši 36 % ročně. Před podáním žaloby žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu.
4. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrované poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
5. Podle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.
6. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
7. Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.
8. Podle § 1879 o.z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupiteli i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).
9. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Žalobkyně v řízení prokázala, že její právní předchůdce uzavřel s žalovanou smlouvu o úvěru a své povinnosti z ní si splnil, když žalované poskytl dohodnutou peněžní částku na sjednaný účet. Smlouva byla uzavřena i v souladu se zákonem č. 257/2019 Sb. o spotřebitelském úvěru. Žalovaná nesplnila své povinnosti ze smlouvy, když neuhradila svůj dluh včas. Pohledávka za žalovanou byla následně postoupena žalobkyni, která se tak stala novou věřitelkou žalované a je ve věci aktivně legitimována. Žalobkyně se tedy oprávněně domáhá zaplacení dlužné jistiny ve výši [částka], dále nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru ve výši [částka] a sjednaného úroku ve výši [částka] za období od [datum] do [datum]. Oprávněný je i nárok na poplatky za odeslání písemných upomínek ve výši [částka]. Vzhledem k tomu, že žalovaná porušila své povinnosti ze smlouvy, domáhá se žalobkyně oprávněně i smluvní pokuty ve výši [částka] za období od [datum] do [datum]. Žalovaná v řízení netvrdila, ani neprokázala, že by na svůj dluh cokoliv uhradila, a proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno.
10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla plně úspěšné žalobkyni přiznána jejich náhrada vůči žalované, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměna advokáta vzhledem k žalobě podané na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech se změnou pouze v několika skutečnostech podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po [částka], hotové výdaje dle téhož ustanovení za 3 úkony právní služby po [částka] a daň z přidané hodnoty podle § 137 o.s.ř. ve výši [částka].
11. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.