10 C 106/2022-15 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobou doručenou soudu dne 8. 12. 2021 se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že jde o pohledávku ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu [číslo] které spolu účastníci uzavřeli a podle níž se žalobkyně zavázala dodávat zemní plyn a elektřinu do odběrného místa [adresa žalované] a žalovaná se zavázala zaplatit cenu dle platného ceníku. Žalovaná dluží žalobkyni celkovou částku 21 702,53 Kč za dobu od 26. 9. 2020 do 16. 8. 2021 (plyn) a za dobu od 18. 8. 2020 do 6. 9. 2021 (elektřina), které žalobkyně vyfakturovala jednotlivými fakturami. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k plnění, avšak bezvýsledně. Žalobkyně též požaduje zákonný úrok z prodlení. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. K projednání věci soud ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. nenařídil jednání, neboť ve věci mohl rozhodnout pouze na základě předložených listinných důkazů, když žalobkyně s takovýmto postupem výslovně souhlasila a žalovaná ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlas vyslovila konkludentně. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 5. Dne 23. 9. 2020 byla mezi žalobkyní jako dodavatelkou a žalovanou jako odběratelkou uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky zemního plynu [číslo]. Žalobkyně se zavázala žalované dodávat zemní plyn do odběrního místa [adresa žalované], žalovaná jej odebírala a zavázala se platit za tuto komoditu cenu podle ceníku. Nedílnou součástí smlouvy byly i obchodní podmínky. Cenu odebraného zemního plynu v období od 26. 9. 2020 do 22. 4. 2021 v částce 15 044,28 Kč žalobkyně vyfakturovala fakturou [číslo] splatnou dne 12. 5. 2021. Na tuto fakturu bylo částečně hrazeno dne 13. 5. 2021 částka 5 016 Kč Cenu odebraného zemního plynu v období od 23. 4. 2021 do 16. 8. 2021 v částce 3 199,64 Kč žalobkyně vyfakturovala fakturou [číslo] splatnou dne 9. 9. 2021. 6. Dne 27. 7. 2020 byla mezi žalobkyní jako dodavatelkou a žalovanou jako odběratelkou uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny (bez udání čísla smlouvy). Žalobkyně se zavázala žalované dodávat elektřinu do odběrního místa [adresa žalované], žalovaná ji odebírala a zavázala se platit za tuto komoditu cenu podle ceníku. Nedílnou součástí smlouvy byly i obchodní podmínky. Cenu odebrané elektřiny v období od 18. 8. 2020 do 22. 4. 2021 vyfakturovala žalobkyně fakturou [číslo] splatnou dne 12. 5. 2021 Cenu odebrané elektřiny v období od 23. 4. 2021 do 6. 9. 2021 v částce 3 245,79 Kč žalobkyně vyfakturovala fakturou [číslo] splatnou dne 30. 9. 2021. Ke dni podání žaloby žalovaná na tyto fakturu ani přes zaslanou předžalobní upomínku ze dne 2. 11. 2021 ničeho neuhradila, a s jejich zaplacením je v prodlení dnem následujícím po splatnosti faktury. 7. Skutková tvrzení žaloby nebyla žalovanou zpochybňována, ani žádnými důkazy či skutkovými tvrzeními vyvrácena, když žalovaná zůstala zcela nečinnou. Avšak důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku, přechází na žalovanou, neboť žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaná něco neučinila. Je na žalované, aby prokázala, že zaplatila řádně a včas. Soud tedy vzal za prokázané, že žalovaná na základě uzavřených smluv odebrala plyn a elektřinu, ale nezaplatila za ně. Dlužná částka byla zjištěna z citované smlouvy, z uvedených faktur a předžalobní upomínky. 8. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav soud žalobě vyhověl. Právně byla věc posouzena dle ust. § 50 odst. 2 (pokud jde o elektřinu) a § 72 odst. 2 (pokud jde o plyn) zákona č. 458/2000 Sb. energetický zákon, podle nichž se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou a plynem dodávat elektřinu a plyn vymezenou množstvím a časovým průběhem zákazníkovi a zákazník se zavazuje zaplatit za ně cenu. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení plyne z ust. § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 9. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 869 Kč, náklady právního zastoupení žalobkyně advokátem za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., náhradu za tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a příslušného 21 % DPH, neboť zástupce osvědčil, že je plátcem DPH. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. 10. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.