10 C 107/2022-80 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobou doručenou soudu dne 18. 1. 2022 se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že jde o pohledávku ze smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu a elektřiny [číslo] [číslo] kterou spolu účastníci uzavřeli a podle níž se žalobkyně zavázala dodávat zemní plyn a elektřinu do odběrného místa [obec a číslo], [PSČ] [obec] a žalovaná se zavázala zaplatit cenu dle platného ceníku. Žalovaná dluží žalobkyni celkovou částku 42 673,79 Kč, kterou žalobkyně vyfakturovala třemi fakturami. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k plnění, avšak bezvýsledně. Žalobkyně též požaduje zákonný úrok z prodlení a částku 1 200 Kč na nákladech spojených s uplatněním pohledávky. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. K projednání věci soud ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. nenařídil jednání, neboť ve věci mohl rozhodnout pouze na základě předložených listinných důkazů, když žalobkyně s takovýmto postupem výslovně souhlasila a žalovaná ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlas vyslovila konkludentně. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 5. Dne 21. 1. 2021 byla mezi žalobkyní jako dodavatelkou a žalovanou jako odběratelkou uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky zemního plynu [číslo]. Žalobkyně se zavázala žalované dodávat zemní plyn do odběrního místa [obec a číslo], [PSČ] [obec], žalovaná jej odebírala a zavázala se platit za tuto komoditu cenu podle ceníku. Nedílnou součástí smlouvy byly i obchodní podmínky. Cenu odebraného zemního plynu v období od 19. 1. 2021 do 25. 2. 2021 v částce 23 878,62 Kč žalobkyně vyfakturovala fakturou [číslo] splatnou dne 18. 3. 2021. Na tuto fakturu bylo částečně hrazeno dne 24. 3. 2021 ve výši 8 000 Kč Cenu odebraného zemního plynu v období od 26. 2. 2021 do 27. 5. 2021 v částce 14 025,21 Kč žalobkyně vyfakturovala fakturou [číslo] splatnou dne 18. 6. 2021. 6. Dne 4. 11. 2020 byla mezi žalobkyní jako dodavatelkou a žalovanou jako odběratelkou uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo]. Žalobkyně se zavázala žalované dodávat elektřinu do odběrního místa [obec a číslo], [PSČ] [obec], žalovaná ji odebírala a zavázala se platit za tuto komoditu cenu podle ceníku. Nedílnou součástí smlouvy byly i obchodní podmínky. Cenu odebrané elektřiny v období od 23. 1. 2021 do 19. 8. 2021 v částce 12 769,96 Kč žalobkyně vyfakturovala fakturou [číslo] splatnou dne 14. 9. 2021. Ke dni podání žaloby žalovaná na tyto faktury ani přes zaslanou předžalobní upomínku ze dne 7. 12. 2021 ničeho neuhradila (kromě shora uvedeného) a s jejich zaplacením je v prodlení dnem následujícím po splatnosti jednotlivých faktur. 7. Skutková tvrzení žaloby nebyla žalovanou zpochybňována, ani žádnými důkazy či skutkovými tvrzeními vyvrácena, když žalovaná zůstala zcela nečinnou. Avšak důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku, přechází na žalovanou, neboť žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaná něco neučinila. Je na žalované, aby prokázala, že zaplatila řádně a včas. Soud tedy vzal za prokázané, že žalovaná na základě uzavřených smluv odebrala plyn a elektřinu, ale nezaplatila za ně. Dlužná částka byla zjištěna z citované smlouvy, z uvedených faktur a předžalobní upomínky. 8. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav soud žalobě vyhověl. Právně byla věc posouzena dle ust. § 50 odst. 2 (pokud jde o elektřinu) a § 72 odst. 2 (pokud jde o plyn) zákona č. 458/2000 Sb. energetický zákon, podle nichž se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou a plynem dodávat elektřinu a plyn vymezené množstvím a časovým průběhem zákazníkovi a zákazník se zavazuje zaplatit za ně cenu. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení plyne z ust. § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. a částku 1 200 Kč na nákladech spojených s uplatněním pohledávky. 9. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 708 Kč, náklady právního zastoupení žalobkyně advokátem za 3 úkony právní služby po 500 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., náhradu za tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a příslušného 21 % DPH, neboť zástupce osvědčil, že je plátcem DPH. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. 10. Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.