10 C 265/2022-76 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobou doručenou Okresnímu soudu Plzeň-město dne 3. 11. 2021 se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky z titulu nákladů, které žalobkyně vynaložila za žalovaného za jízdu služebním vozidlem [značka automobilu], [registrační značka], na vzdálenost 12 km z místa [obec] do [příjmení] nemocnice za účelem provedení odborného lékařského vyšetření a dále z titulu nákladů uhrazených žalobkyní [příjmení] [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] v [obec], celkem částku 772 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě této částky výzvou ze dne 23. 9. 2021, žalovaný však ničeho neuhradil. Žalobkyně též požaduje zákonný úrok z prodlení. 2. Usnesením Okresního soudu Plzeň-město ze dne 27. 4. 2022, č. j. 36 C 312/2021-56 byla vyslovena místní nepříslušnost a věc byla postoupena Okresnímu soudu v Českých Budějovicích. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 4. Žalovanému byla žaloba spolu s předvoláním k soudnímu jednání doručena do vlastních rukou náhradním způsobem dle ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. K jednání se žalovaný nedostavil, svou přítomnost neomluvil, tudíž byla věc projednána v jeho nepřítomnosti. 5. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. 6. Dne 7. 8. 2021 bylo Policií České republiky vyžádáno odborné lékařské vyšetření žalovaného k zjištění přítomnosti návykových látek, a to včetně odběru biologického materiálu, když se před tímto vyšetřením žalovaný na základě výzvy Policie České republiky podrobil orientačnímu vyšetření testrem DrugWipe 5SP na přítomnost návykových látek v těle, s pozitivním výsledkem na látku amfetamin, metamfetamin a cannabis. Téhož dne se v [příjmení] [anonymizováno] podrobil chemicko-toxikologickému vyšetření, imunochemickým vyšetřením analyzátorem Thermo Indiko byly pozitivně zachyceny v odebrané moči amfetaminové deriváty a cannabinoidy. Náklady na provedené odborné lékařské vyšetření byly uhrazeny žalobkyní. K převozu žalovaného z místa [obec] do [příjmení] nemocnice ve vzdálenosti 12 km bylo použito služební vozidlo Policie České republiky [značka automobilu], [registrační značka] Náklady vzniklé na převoz činí částku 70 Kč Náklady na odborné vyšetření činí částku 702 Kč. Celkovou částku 772 Kč je žalovaný povinen uhradit žalobkyni, avšak ani přes výzvu zaslanou mu dne 23. 9. 2021 žalovaný ničeho neuhradil. 7. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav soud žalobě vyhověl. 8. Po právní stránce soud věc posoudil dle ust. § 24 odst. 2, 3 zákona č. 65/2017 Sb. o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek. Pokud jde o úrok z prodlení, tento byl posouzen dle ust. § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 9. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení představují částku ve výši 600 Kč, tzv. 2 režijní paušály po 300 Kč dle vyhl. č. 254/2015 Sb. 10. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. 11. Jelikož žalobkyně byla v tomto řízení plně procesně úspěšná, přešla poplatková povinnost v souladu s ust. § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích v platném znění na procesně neúspěšného žalovaného, když žalobkyně byla od placení soudního poplatku v tomto řízení dle § 11 odst. 2 písm. a) osvobozena. Výše soudního poplatku se opírá o položku 1 Sazebníku poplatků coby přílohy výše citovaného zákona. 12. Toto rozhodnutí obsahuje toliko zkrácené odůvodnění ve smyslu ust. § 157 odst. 4 o.s.ř.