10 C 276/2022-24 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobou doručenou soudu dne 24. 4. 2022 se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že jde o příspěvek na pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Jedná se o vozidlo – osobní automobil blíže nespecifikovaný, [registrační značka] s objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, v sazbě 47 Kč/den v období od 25. 4. 2019 do 31. 8. 2019 a v období 13. 11. 2020 do 28. 2. 2021, jehož vlastníkem je žalovaný, a které nebylo pojištěno. Příspěvek činí částku 6 063 Kč + 5 076 Kč a náklady na mimosoudní uplatnění práva činí 2 x 300 Kč. Žalovaný dluží žalobkyni celkovou částku 11 739 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 21. 1. 2022 předžalobní výzvu k plnění, avšak bezvýsledně. Žalobkyně též požaduje zákonný úrok z prodlení. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. K projednání věci soud ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. nenařídil jednání, neboť ve věci mohl rozhodnout pouze na základě předložených listinných důkazů, když žalobkyně s takovýmto postupem výslovně souhlasila a žalovaný ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlas vyslovil konkludentně. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 5. Žalobkyně je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, příp. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný je na základě darovací smlouvy ze dne 16. 11. 2018 provozovatelem a vlastníkem vozidla [registrační značka], [příjmení]: [číslo]. V období od 25. 4. 2019 do 31. 8. 2019, tedy 129 dní, neměl žalovaný sjednáno shora uvedené pojištění vozidla. Žalobkyně tudíž žalovaného vyzvala k uhrazení dluhu ve výši 6 063 Kč, jelikož zákonná denní sazba činila částku 47 Kč, přičemž splatnost příspěvku nastala dne 30. 11. 2020. V období od 13. 11. 2020 do 28. 2. 2021, tedy 108 dní, neměl žalovaný sjednáno shora uvedené pojištění vozidla. Žalobkyně tudíž žalovaného vyzvala k uhrazení dluhu ve výši 5 076 Kč, jelikož zákonná denní sazba činila částku 47 Kč, přičemž splatnost příspěvku nastala dne 25. 1. 2022. Ve výzvě uvedená lhůta pro zaplacení, resp. popření pasivní legitimace žalovanému marně uplynula. Poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva je ve výši 2 x 300 Kč. Na výzvu ze dne 16. 9. 2020, 7. 1. 2021, 4. 2. 2021, 8. 11. 2021, 11. 11. 2021, 16. 2. 2022 a na předžalobní výzvu k plnění ze dne 21. 1. 2022 a 16. 3. 2022 žalovaný nereagoval a ke dni podání žaloby ničeho neuhradil. 6. Skutková tvrzení žaloby nebyla žalovaným zpochybňována, ani žádnými důkazy či skutkovými tvrzeními vyvrácena, když žalovaný zůstal zcela nečinný. Avšak důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku, přechází na žalovaného, neboť žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaný něco neučinil. Je na žalovaném, aby prokázal, že zaplatil řádně a včas. Soud tedy vzal za prokázané, že žalovaný byl provozovatelem motorového vozidla, avšak příspěvek na pojištění odpovědnosti z provozu vozidla neuhradil. Dlužná částka se dále skládá i z poplatku za mimosoudní uplatnění práva. 7. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav soud žalobě vyhověl. Právně byla věc posouzena dle ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb. Sazba za vozidlo činí 47 Kč denně dle § 2 vyhl. a výše nákladů spojených s mimosoudním vyřešením sporu činí 300 Kč dle § 2a vyhl. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení plyne z ust. § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, náklady právního zastoupení žalobkyně advokátem za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., náhradu za 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a příslušného 21 % DPH, neboť zástupce osvědčil, že je plátcem DPH. 9. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.