14 C 115/2021-15 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 1 530 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná částka představuje pohledávku žalobkyně za žalovaným z titulu neuhrazeného jízdného ve výši 30 Kč a neuhrazené přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný ke své přepravě použil vozidlo veřejné osobní dopravy na žalobkyní provozované lince městské hromadné dopravy [územní celek] a na výzvu dopravcem pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem. 2. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který byl z důvodu jeho nedoručení do vlastních rukou žalovaného zrušen usnesením ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací]. Účastníci byli současně vyzváni, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žádný z účastníků s rozhodnutím bez nařízení jednání nevyjádřil nesouhlas. 3. Na základě žalobkyní předložených důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 4. Žalovaný se dne [datum] přepravoval na tramvajové lince veřejné hromadné dopravy [číslo] provozované žalobkyní, přičemž se na výzvu dopravcem pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] smluvních přepravních podmínek). Totožnost žalovaného byla při kontrole jízdních dokladů ověřena. Žalovaný dosud dlužné jízdné ani přirážky k jízdnému neuhradil. 5. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav soud žalobě zcela vyhověl, neboť žalovaný se ve věci nevyjádřil a neuvedl žádné skutečnosti na svou obranu. Nárok na úhradu jízdného a přirážky k jízdnému vyplývá z § 2550 občanského zákoníku (zákona č. 89/2012 Sb.), z § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě (autobus MHD má povahu silniční dopravy), z § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách (trolejbus, tramvaj a metro má povahu drážní dopravy) a tarifu dopravce. O příslušenství bylo rozhodnuto v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého soud plně úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle § 6 a násl. vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátního tarifu) ve spojení s § 14b advokátního tarifu za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby a výzva k plnění) tj. 600 Kč, dále paušální náhrady hotových výdajů podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč, 21% DPH z obou uvedených položek (189 Kč) a zaplaceného soudního poplatku (400 Kč). Celkem tedy bylo žalobkyni přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Podle § 160 odst. 1 o.s.ř. byla určena lhůta k plnění do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. 7. Toto rozhodnutí obsahuje pouze zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 4 o.s.ř.