14 C 276/2022-14 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 320 Kč s příslušenstvím, která představuje nevypořádané nároky z pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 15. 1. 2020 formou akceptační platby s počátkem pojištění ke dni 6. 1. 2020. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Účastníci byli vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli poučeni, že pokud se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovila souhlas a žalovaná se nevyjádřila, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 5. Žalovaná uzavřela se žalobkyní prostřednictvím komunikace na dálku formou akceptační platby dne 15. 1. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, na jejímž základě se žalovaná zavázala hradit žalobkyni pojistné v roční výši 5 060 Kč splatné čtvrtletně. Pojistná smlouva z důvodu nehrazení pojistného zanikla ke dni 30. 3. 2022. Ode dne vzniku pojištění po jeho zánik vznikla žalované povinnost uhradit na pojistném částku v celkové výši 11 692 Kč, žalovaná však uhradila celkem pouze částku ve výši 10 372 Kč, na pojistném má tedy vůči žalobkyni dluh ve výši 1 320 Kč za pojistné období od 6. 1. 2022 do 29. 3. 2022. Žalovaná dlužnou částku žalobkyni neuhradila ani přes zaslanou předžalobní upomínku ze dne 23. 5. 2022. 6. Soud žalobě jako důvodné vyhověl v plném rozsahu, a to s ohledem na žalobkyní tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej plně prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 citované zákona ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., žalobkyni byl přiznán ode dne 15. 4. 2022 jako dne následujícího po posledním dni lhůty k úhradě. 7. O náhradě nákladů řízení bylo mezi účastníky rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, která se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny za právní zastoupení, když v souladu s § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. byla žalobkyni přiznána odměna za právní zastoupení v počtu 3 úkonů právního zástupce provedených do podání žaloby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, písemné podání ve věci samé), když za jeden úkon náleží náhrada ve výši 200 Kč. Dále byla žalobkyni přiznána částka 300 Kč za 3 režijní paušály po 100 Kč a navýšení příslušných položek o 21% DPH. O výši odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce žalobkyně soud rozhodl v souladu s § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. s ohledem na formulářový charakter žaloby. 8. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.