15 C 109/2022-25 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 26. 1. 2022 domáhá zaplacení částky 4 206 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného příspěvku žalobkyni za dobu, po kterou bylo vozidlo, jehož žalovaný je vlastníkem (provozovatelem) provozováno v rozporu s ust. § 24c zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v platném znění. Žalobkyně zjistila, že k registrovanému vozidlu, [registrační značka], druh vozidla: osobní automobil nad 2 500 cm3, číslo technického průkazu: [anonymizováno], nebylo uzavřeno v období od 24. 11. 2020 do 9. 2. 2021 pojištění odpovědnosti a vlastníkem, respektive provozovatelem vozidla byl v tomto období žalovaný. V souladu s § 4 odst. 6 a 7 zákona zaslala žalobkyně dne 6. 4. 2021 žalovanému výzvu k úhradě příspěvku 7 524 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušena povinnost dle zákona, tj. celkem 78 dní x denní sazba ve výši 93 Kč. Žalobkyni rovněž vzniká nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. V souladu se zaslanou výzvou měl žalovaný dlužnou částku ve výši 7 554 Kč uhradit nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy. Splatnost výzvy nastala dne 20. 6. 2021. Následně žalobkyně na základě zjištěných skutečností vyloučila 36 dní, po které žalobkyni příspěvek nenáleží, čímž došlo na snížení příspěvku na částkuku 3 906 Kč. Žalobkyně poté ještě několikrát upomenula žalovaného k úhradě dlužné částky, žalovaný nereagoval ani na předžalobní výzvu dle § 142a o.s.ř. Žalobkyně tedy požaduje uhradit příspěvek ve výši 4 206 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 3 906 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se ve lhůtě stanovené podepsaným soudem v usnesení ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací] nevyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalovanému bylo citované usnesení a žaloba doručeny v souladu s ust. § 49 o.s.ř. Citované usnesení nabylo právní moci dne 26. 3. 2022. Soud proto v souladu s ust. § 115a o.s.ř. též s předpokládaným souhlasem strany žalující rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání. 3. Soud ve věci zjistil z důkazů předložených žalobkyní následující skutkový stav: 4. Žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl ode dne 24. 11. 2020 do dne 9. 2. 2021, tedy po dobu 78 dní, provozovatelem vozidla, [registrační značka], k němuž nebylo sjednáno v tomto období pojištění odpovědnosti. Žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení příspěvku za shora uvedené období, a to ve výši 93 Kč za 1 den, což v případě 78 dní činí částku 7 254 Kč. Následně žalobkyně na základě zjištěných skutečností vyloučil celkem 36 dní, po které žalobkyni příspěvek nenáleží, čímž došlo ke snížení požadované výše příspěvku na částku 3 906 Kč. Z uvedeného vyplývá, že žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku za 42 dní, což v případě 42 dní činí částku 3 906 Kč, když denní sazba činí 93 Kč. Dále žalobkyni uplatnila nárok na poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaný nereagoval ani na předžalobní výzvu právního zástupce žalobkyně ze dne 23. 9. 2021. 5. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobkyní přiložené listinné důkazy plně prokazují skutkový stav, jak je tvrzen v žalobě. Právně věc byla posouzena dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení pak vyplývá z ust. § 1970 obč. zák. č. 89/2012 Sb. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., § 2. 6. Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého soud plně procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů souvisejících s tímto řízením, tj. náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč. Návrh splňuje podmínky předpokládané v ust. § 14b odst. 1 písm. a), b), c) vyhlášky č. 177/1996 Sb. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, jedná se o tzv. formulářové žaloby. Náklady právního zastoupení tak tvoří odměna za 3 úkony právní služby (převzetí, podání žaloby, předžalobní výzva), a to ve výši 200 Kč za 1 úkon, což činí 600 Kč, dále 3 režijní paušály po 100 Kč, což je 300 Kč, 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 189 Kč Celkem náklady žalobkyně představují částku 1 489 Kč.