15 C 345/2022-28 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni částku 1 308 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne 20. 1. 2021 v souladu s ust. § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, pojistnou smlouvu [číslo] to za účelem sjednaného pojistného produktu [anonymizována dvě slova]. V uvedené smlouvě se žalobkyně zavázala pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit žalobkyni pojistné. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 245 Kč s měsíční splatností a počátek pojištění stanoven ke dni 20. 1. 2021. Předmětná pojistná smlouva byla následně ukončena v souladu se zákonnými a smluvními ujednáními ke dni 20. 7. 2021. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne 20. 5. 2021, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobkyně. Za období od 20. 5. 2021 do 20. 7. 2021 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku 508 Kč a poplatek ve výši 800 Kč, jak vyplývá z přiložené inkasní bilance. Žalovaný neuhradil dlužné pojistné, a to ani v rámci mimosoudní správy pohledávky prováděné [právnická osoba], [anonymizováno]. Žalobkyně zaslala dne 12. 11. 2021 předžalobní výzvu. Žalovaný nereagoval. 2. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s tím souhlasila. Žalovaný nereagoval na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí, ve lhůtě k tomu soudem stanovené, ačkoliv součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím věci bez jednání souhlasí. 3. Soud na základě předložených listinných důkazů žalobkyní zjistil následující skutkový stav: 4. Žalovaný uzavřel s žalobkyní pojistnou smlouvu [anonymizováno 5 slov], když pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 254 Kč s měsíční splatností a počátek pojištění byl stanoven ke dni 20. 1. 2021. Žalovaný podáním ze dne 3. 6. 2021 vypověděl ke konci pojistného období pojistnou smlouvu. Z bilance pojistné smlouvy vyplývá, že žalovaný zaplatil na pojistné částku 1 016 Kč, zbývá neuhrazeno 1 308 Kč, což představuje neuhrazené pojistné, které se skládá z dlužného pojistného ve výši 508 Kč a z poplatku ve výši 800 Kč. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil ani na základě oznámení o zániku pojistné smlouvy ze dne 26. 8. 2021, z upomínky ze dne 23. 8. 2021, ani na základě předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne 12. 11. 2021. Žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku se zákonným úrokem z prodlení, tedy za dobu od 20. 5. 2021 do 20. 7. 2021 (254 Kč x 2), dále storno poplatek ve výši 500 Kč a poplatek za vymáhání ve výši 300 Kč. 5. Skutková tvrzení žalobkyně nebyla žalovaným nikterak zpochybňována. 6. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, netvrdil a ani neprokázal, že by na uvedený dluh cokoliv zaplatil. 7. S ohledem na shora uvedený skutkový stav a listinné důkazy, které jej prokazují, soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl. Právně věc byla posouzena podle § 2758 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Soud návrhu jako plně důvodnému vyhověl včetně příslušenství žalované pohledávky, kdy bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého soud plně procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů spojených s tímto řízením, tj. náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, náhradu nákladů právního zastoupení žalobkyně advokátem dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, např. řízení vedené u podepsaného soudu pod sp.zn. [spisová značka] Náklady právního zastoupení tak tvoří za 3 úkony právní služby (převzetí, podání žaloby, předžalobní upomínka), a to ve výši 200 Kč za 1 úkon, což činí 600 Kč, dále 3 režijní paušály po 100 Kč, což je 300 Kč a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 189 Kč Celkem náklady žalobkyně představují částku 1 489 Kč.